その言葉は「プロパガンダ」です。ウィキペディアの共同創設者、ウェブサイトが金持ちと権力者の遊び場になっていると語る



humansarefree.comより

ウィキペディアの共同設立者であるラリー・サンガー氏は、「ウィキペディアは、話題のトピックに関する適切な視点を反映しておらず、中道左派的な世界観を記述している。このコンセンサスな現実は、権力者による邪悪な操作を受けやすい。

サンガー氏は今週、ウィキペディアの現在のコミュニティ文化を非難し、「誰かが言いたいことを記事に書かせるために、舞台裏で大きな厄介で複雑なゲームが行われている」と述べました。「勝利するためのあらゆるトリックが存在するのです」。

ジミー・ウェールズと共同で世界最高の参考資料サイトを立ち上げたサンガー氏は、自分が作ったものを声高に批判してきた。彼は冗談めかして自分のことを「ex-founder」と呼び、自分の批判とウィキペディアが彼の人物から距離を置こうとしていることの両方に言及した。

今週、彼はUnHerd誌の番組「Lockdown TV」の司会者であるFreddie Sayers氏に、オンライン百科事典の問題となる変化について話しました。



今日、ウィキペディアは、「その視点が何であれ、かなり信頼できる確立されたものである」と彼は述べています。

これは皮肉なことで、ウィキペディアが「自由主義者のカップルによって設立され、少なくとも当初は、記事の中で反体制的な意見が主張されることに対して、本当に寛容でオープンだった」ことを考えると、彼は付け加えました。

ユーザーが編集するこの百科事典は、既知の事実とそれをどう解釈すべきかについての著名な見解を示すことを目的としていました。しかし、政治的、文化的な「話題のトピック」については、明らかに中道左派の視点を押し出し、他のグループの意見を曖昧にし、軽視しているとサンガー氏は指摘する。

このアプローチは、情報に基づいて人生を決定する権利を否定するものであり、本質的な欠陥があります。

「私たちは鼻先で誘導されることを望んでいません。自由な個人である私たちは、自分で考えて行動したいのです。そうでないとしたら、私たちには何か問題があると思います」と彼は説明する。

もちろん、宗教上の指導者であれ、党の役員であれ、独裁者であれ、ある権威者から自分の考えを教えてもらいたい人たちはいるだろう。サンガー氏は、そのような衝動に応えるようなリソースは有害であると主張した。

それが組織的なものであれば、「プロパガンダ」という言葉があります。そして、それがウィキペディアで実際に扱っていることなのです。

このようなリソースは、現実に対する人々の認識を自分たちの利益のために操作したいと考える人々にとっても便利なツールとなります。

クライアントに関連するウィキペディアのページを監視し、クライアントに代わって編集を進める業界全体が存在します。ウィキペディアの編集者には身元を明らかにしたり、利害関係を開示したりする義務がないため、水面下で行われていることもあります。

「一つの事実しか認められないのであれば、富裕層や権力者が自分の権力を強化するために、ウィキペディアのようなものを支配する大きな動機となります。そして、彼らはそれを実行するのです」とサンガー氏は指摘します。

この問題の一部は、ウィキペディアが記事の内容を裏付けるために、主にメディアの報道である二次資料に意図的に依存していることにあります。これらの情報源は、それ自体が偏っている可能性があり、ウィキペディアの編集者コミュニティは、Daily MailやFox Newsのような一部の報道機関を有効な参照先として除外することで、その偏りを助長しています。また、メディアの偏向報道は、この問題をさらに悪化させました。

その結果、「ある論争が中道左派の主流メディアに掲載されなければ、ウィキペディアにも掲載されない」とサンガーは言う。

ジョー・バイデンのページでは、ウクライナ問題や息子のハンターの副業についてはほとんど触れられておらず、現職の米大統領に対する政治的な攻撃のために作られたものだと切り捨てられています。

サンガー氏は、普遍的に受け入れられる人生の事実を掲載した百科事典を作ることは不可能であり、既存の分裂や議論を正直に反映させることが最善の方法であると考えています。

「事実』とは、あるテーマについて責任ある研究者全員が同意するものを意味するのであれば、『事実の百科事典』を作ることはできません。なぜならば、あらゆる種類の事柄について、専門家の間で意見の相違があることはよくあることだからです。

ウィキペディアにおける『コンセンサス・リアリティ』の問題は、政治的な問題をはるかに超えています。東洋医学(同サイトでは「ヤブ医者」として片付けられている)、キリスト教(ウィキペディアではリベラルな学術的観点から記述されている)、あるいはCovid-19のようなトピックは、すべてその影響を受けているとサンガー氏は説明する。Covid-19は、ビッグテック社が公の場で好ましくないと考える声を封じ込めようとする動きに、同サイトが加わっていることを示す良い例です。

「ノーベル賞受賞者や著名な医師などの中には、ウィキペディアでその意見が歓迎されないだけでなく、YouTubeやFacebook、Twitterで文字通り検閲され、そのような人々に行われたインタビューのビデオが、物語に直接反するという理由で削除されている人がたくさんいます」と述べています。

シリコンバレーの検閲には違和感を覚えるとサンガーは言います。さらに、オンラインプラットフォームの中立性を政府が強制することは、政府による検閲に相当するため、より冷静な代替案になると考えています。

政府が検閲を民間企業に委託するだけで、憲法修正第1条のような言論の自由の制約を受けないと主張する人もいるかもしれません。

今週、ホワイトハウスは、"偽情報を広めるような問題のある投稿 "をFacebookにフラグを立てていることを認めました。

サンガー氏は、インターネットを分散化させ、ウェブの「ワイルド・ウェスト」時代の自由な精神に近づけようとする動きが、異論を封じ込めようとするこの動きに対抗するのに役立つと期待している。

数年前、彼は「デジタル独立宣言」を提案しました。この宣言は、インターネットユーザーに言論の自由、プライバシー、セキュリティに関する一連の権利を与え、オンラインの公共空間に対する企業のコントロールを抑制するものです。

https://humansarefree.com/2021/07/propaganda-wikipedia-co-founder-rich-and-powerful-manipulators.html
422 : PV
コメントを投稿
お名前
タイトル
コメント
※管理者の承認後表示されます(一度書き込むと変更できませんのでご注意ください)

コメント一覧