サバの缶詰でも通貨になる!CDBCを採用したら終わる

2023-03-05

truthtalk.ukより

中央銀行のデジタル通貨が終着駅になる

中央銀行デジタル通貨(CBDC)は、人間の自由を終わらせる。安全装置、匿名性、データ保護の約束に騙されてはいけません。これらはすべて、CBDCの世界的な展開の背後にある悪意を隠すための欺瞞と陽動である。

中央銀行デジタル通貨は、これまでに考案された中で最も包括的で広範囲に及ぶ権威主義的な社会統制の仕組みです。その「相互運用性」によって、さまざまな国の中央銀行が発行するCBDCがネットワーク化され、1つの集中的なグローバルCBDC監視・管理システムを形成することができます。

もし私たちがそれを許すなら、CBDCは人類のグローバルな統治を銀行家の手に委ねることになるでしょう。

CBDCは、私たちがよく知っているどのような種類の「お金」にも似ていません。プログラム可能で、「スマートコントラクト」をそのコードに書き込んで、取引の条件を制御することができます。

政策決定やより広範な政策課題は、望むままに私たちの生活を制限し、法律を必要とせずにCBDCを使用して強制することができます。すでに茶番のような概念である民主的な説明責任は、文字通り無意味なものになるでしょう。

CBDCは、私たちが行うすべての取引が監視・管理されるようになり、前例のないレベルの監視を可能にします。私たちが購入する製品、商品、サービスだけでなく、私たちがお互いに行う取引でさえも、グローバル・ガバナンス国家の中央銀行によって監督されることになります。データ収集は、私たちの生活のあらゆる側面を網羅するように拡大します。

これにより、中央計画者は銀行家が望むように正確に社会を設計することができるようになります。CBDCは私たちのデジタルIDにリンクされ、CBDCの "ウォレット "を通じて、私たち個人の炭素クレジット口座やジャブ証明書にもリンクされるでしょう。CBDCは、私たちが歩き回る自由を制限し、私たちが指定されたTechnateの機能から外れた場合、プログラマーが私たちの行動を調整することを可能にします。

CBDCの目的は、独裁者の専制政治を確立することです。もしCBDCが私たちの唯一の通貨交換手段になることを許せば、CBDCは私たちを奴隷にするために使われることになるでしょう。

幻想を抱いてはいけない。CBDCは終末のゲームなのです。

お金とは何か?

経済学者や銀行家は、「お金」の定義が難しいという印象を与えたがりますが、「お金」を定義することは難しいことではありません。お金とは、簡単に言えば、次のように定義できます。

経済的交換の媒体として一般的な同意によって受け入れられている商品。価格や価値が表現される媒体である。人から人へ、国から国へと流通し、貿易を促進し、富の主要な尺度である。


お金とは、紙幣、コイン、カジノチップ、金塊、デジタルトークンなど、私たちが交換取引に使用することに同意した「媒体」です。貨幣は、私たちがどのような価値を認めるかによって価値が決まり、合意された価値によって、私たちはそれを使って互いに取引することが可能になるのです。その価値が「一般的な同意」によって社会的に認められれば、より広い経済圏で商品やサービスを購入するために使うことができます。

私たちは、好きなものを何でもお金として使うことができ、自発的に通貨制度を管理することが完全に可能なのです。アメリカの囚人がサバ缶をお金として使ったという有名な例は、お金の機能と、もし「当局」がお金の発行をコントロールすれば、お金がどのように操作されるかを示しています。

サバ缶は小さくて丈夫なので、持ち運びや保管がしやすく、完璧な交換トークン(通貨)として機能することができる。米国の刑事制度で喫煙が禁止されたとき、囚人が好む通貨であるタバコは即座に流通しなくなった。しかし、サバ缶は安定的に供給され、囚人1人につき週に14個までしか配給されないため、囚人たちはサバ缶を「経済交換手段」として利用することに合意した。

囚人たちは、期限切れの缶詰をEMAK(食用サバ)と呼び、これは食料としての「本質的」な実用価値があるとしていました。期限切れの魚はそうではなく、あくまで交換媒体としての価値があったのです。受刑者たちは、食用でないMMAK(マネー・サバ)4枚にEMAK3枚という交換レートを設定した。

管理運営市場(ARM)では手に入らない商品やサービスを、受刑者運営市場(IRM)で買うことができた。他の刑務所でも同様の通貨制度が採用され、受刑者はMAKという形で価値を蓄えることができるようになった。受刑者はMAKという形で価値を蓄えることができ、貯めたMAKは他の刑務所に移送されたときに使うことができる。

受刑者は、ピザを焼く、服を直す、独房を掃除するなどの代金をMAKで受け取ることができた。これらの受刑者サービス提供者は、IRMビジネスを効果的に運営していた。囚人たちは、自発的に経済・通貨システムを構築していたのである。

囚人たちの主な問題は、通貨(MAK)を発行する金融政策当局(米国刑務所管理局)に依存していることである。これは、一定のインフレ率(囚人1人当たり週14缶)で行われていたため、インフレによるMAKの切り下げは当初一定で、安定したものだった。

意図的かどうかは定かではありませんが、刑務所当局はやがて大量のEMAKとMMAKを共同スペースに放置し、マネーサプライを大幅に増加させました。これがMAKを不安定にし、ハイパーインフレを引き起こし、MAKの価値を破壊した。

MAKは大量に出回っているため、購買力が低下してしまった。髪を切るにも大量のMAKが必要で、IRMの経済は物理的にも経済的にも成り立たなくなった。一時的にせよ。



銀行家の悪夢

2022年6月、BISは年次報告書の一部として、「The future monetary system」を発表した。中央銀行(BISメンバー)は、「暗号宇宙」に共通する分散型金融(DeFi)が、「貨幣」の発行者としての権威を損なう可能性について、その懸念を効果的に強調しました。

[DeFi】は、暗号の世界の中で従来の金融サービスを再現することを目指します。これらのサービスは、パーミッションレスブロックチェーン上のプログラマビリティやコンポーザビリティなどのイノベーションによって実現されます。


BISはDeFiを次のように定義した。

[ブロックチェーンなどの許可不要のDLT(分散型台帳技術)上に構築された金融サービス全体の一連の活動 [...].


中央銀行が重要視したのは、"パーミッションレス "でした。

ブロックチェーンはDLTの一種で、パーミッションレスにもパーミッションドにもなりうるものです。最もよく知られている暗号通貨の多くは、"パーミッションレス "ブロックチェーンに基づいている。パーミッションレス・ブロックチェーンにはアクセス制御がありません。

ユーザーも、パーミッションレス・ブロックチェーン・ネットワーク上のトランザクションを検証する「ノード」も、どちらも匿名です。ネットワーク上の分散型ノードは、暗号化チェックサムを実行して取引を検証し、それぞれが暗号通貨の発行(マイニング)と引き換えに、チェーンの次のブロックに入ることを目指します。つまり、暗号通貨の匿名ユーザーは、銀行を介さずに取引が記録され、検証されたことを確信することができるのです。

暗号通貨についてどう考えているかにかかわらず、BISやその中央銀行のメンバーに関係するのは、「暗号の宇宙」にある無数のコインや「お金」のモデルではありません。BISや中央銀行が関心を抱いているのは、金融・経済統制を維持する能力を脅かす、「無許可」のDLTなのだ。

BISはこれを多かれ少なかれ認めている。

暗号の起源はビットコインにあります。ビットコインは、パーミッションのないブロックチェーン上で価値を移転する分散型の手段という、急進的なアイデアを導入しました。参加者は誰でも検証ノードとして行動でき、公開台帳(つまりパーミッションレス・ブロックチェーン)上の取引の検証に参加することができます。銀行などの信頼できる仲介者に頼るのではなく、ブロックチェーン上の記録管理は、多数の匿名かつ利己的な検証者によって実行されます。


ビットコインはディープステートの創造物であると主張する人は多いでしょう。おそらくCBDCの基礎を築くため、あるいは少なくともその正当性を主張するためのものでしょう。しかし、これが主流メディアが喜んで受け入れる「陰謀論」の一つであるという事実は、私たちに考える余地を与えてくれるかもしれません。

この議論は面白いかもしれませんが、人間の自由を脅かすのはビットコインでも、許可なしのDLT上に構築された他の暗号資産でもないため、それは余談です。CBDCの提案するモデルは、間違いなくそうです。

CBDCとスプリットサーキットIMFSの終わり

中央銀行は、商業銀行と同じように民間企業です。私たちが商業銀行と取引するように、商業銀行も中央銀行と取引しています。中央銀行は政府と関係があると言われていますが、それは迷信です。
今日、私たちは「不換紙幣」をお金として使っています。商業銀行が融資を行う際に、この「お金」を無から作り出すのです(ここで暴露)。融資契約と引き換えに、商業銀行は何もないところから対応する「銀行預金」を作り、顧客はそれを新しいお金として利用することができるのです。このお金(不換紙幣)は、商業銀行の預金として存在し、「ブロード・マネー」と呼ばれることがあります。

商業銀行は、中央銀行の準備口座を保有しています。これらの銀行は、「中央銀行準備金」または「ベースマネー」と呼ばれる別のタイプの不換紙幣を使って運営されています。

私たちは "ベースマネー "を交換することはできませんし、"ノンバンク "の企業も交換できません。商業銀行と中央銀行だけが、ベース・マネーにアクセスできるのです。このため、ジョン・タイタスは、彼の優れたBest Evidence Channelで、「スプリット・マネー回路」と表現しています。

擬似パンデミック以前は、理論的には、ベースマネーはブロードマネー回路に「漏れる」ことはなかった。その代わり、市中銀行の「準備金」を増やすことで、市中銀行の貸し出しを増やし、それによって「景気刺激」と呼ばれる曖昧なメカニズムを通じて経済活動を活発化させるとされていた。

2008年の世界金融危機の後、商業銀行が無価値な金融派生商品への浪費的な投機を行ったため、中央銀行はベースマネーで無価値な資産(証券)を購入し、破綻した商業銀行を「救済」しました。この新しいベースマネーもまた、何もないところから作られたもので、商業銀行のみがアクセスできる状態にありました。新しいベースマネーは、新しいブロードマネーを直接生み出すことはなかった。

これがすべて変わったのは、世界的な投資会社であるブラックロックが中央銀行に提示したプランのおかげです。2019年後半、G7中央銀行総裁は、ブラックロックが提案した「ゴーイング・ディレクト」金融戦略を支持した。

ブラックロックは、銀行救済の結果、金融状況が悪化したことで、国際通貨金融システム(IMFS)が "タッピングアウト "状態になったと述べています。したがって、次の景気後退期には、「異常な状況」が生じた場合、新たなアプローチが必要になるとブラックロックは示唆した。

このような状況下では、「非伝統的な金融政策と前例のない政策協調」が必要となる。ブラックロックはこう見解を述べた。

直接金融とは、中央銀行が中央銀行の資金を公共部門や民間部門の支出者の手に直接渡す方法を見つけることです。


偶然にも、その数ヶ月後、ブラックロックが指定した正確な「異常事態」が、疑似パンデミックの結果とされる形で発生しました。ゴーイングダイレクト」計画が実行されたのです。

中央銀行は、「ベースマネー」を使って商業銀行から無価値な資産を買い取る代わりに、ベースマネーを使って商業銀行に「ブロードマネー」預金を作り出しました。商業銀行は受動的な仲介役として、中央銀行がノンバンクから資産を購入することを事実上可能にした。これらの銀行以外の民間企業や金融機関は、中央銀行のベースマネーを使って取引することができないため、中央銀行に直接債券やその他の証券を売ることができなかったのです。

米国連邦準備制度理事会(FRB)は、ブラックロックの「Going Direct」計画をどのように展開したかを説明しています。

COVID-19パンデミックの発生後、米国の銀行システムで顕著な進展があったのは、銀行預金総額(ブロードマネー)の急速かつ持続的な増加であった。[連邦準備制度理事会が銀行以外の売り手から証券を購入する際、銀行以外の売り手が口座を持っている預金取扱機関(ベースマネー)の準備金口座に入金し、その預金取扱機関が銀行以外の売り手の預金(ブロードマネー)口座に入金することで、新たな銀行預金を創出する【 ... 】。


中央銀行が「通貨」を発行し、それが直接個人の手に渡るというこのプロセスは、CBDCを通じて究極の表現となる。ブラックロックの「going direct」プランが示唆するIMFSの変革は、CBDCに基づくIMFSの提案の前身として効果的に機能した。

CBDCの官民パートナーシップの "本質"

CBDCは中央銀行によってのみ「発行」される。CBDCはすべて "ベースマネー "である。CBDCの支持者はそうでないふりをしたがり、「2層銀行システム」は続くと主張しますが、これは伝統的な分割回路通貨システムを終わらせるものです。
これはナンセンスです。新しい「2層」CBDCシステムは、より遠い前身とは全く異なり、「直接取引」のようなものです。

CBDCは、商業銀行を「無から有を生み出す」詐欺から切り離す可能性があります。中央銀行と商業銀行の間に何らかの見返りが必要であることは、マッキンゼー・アンド・カンパニーの最近の報告書で強調されています。

消費者や企業の口座に直接接続するCBDCの立ち上げが成功すれば、現在商業銀行口座で保有されている預金の重要なシェアを奪うことができ、決済ソリューションプロバイダーにとって新たな競争の場となる可能性があります。


マッキンゼーはまた、CBDCが成功するためには、広く採用される必要があると指摘した。

最終的に、CBDCの導入の成功は、ユーザーの採用によって測定され、それは、デジタルコインが既存の代替手段を改善する価値提案を持つ支払い方法として受け入れられるかどうかということに結びつきます。[成功するためには、CBDCが実質的に利用されるようになり、他の決済手段や価値貯蔵手段を部分的に置き換える必要があります。


マッキンゼーによれば、CBDCの繁栄には、既存の "決済手段 "を置き換える必要がある。そのためには、民間の「決済ソリューションプロバイダー」が参加する必要がある。つまり、商業銀行が「預金の重要なシェア」の置き換えを容認するのであれば、商業銀行にはインセンティブが必要なのです。

CBDCが最終的にどのようなモデルを取るにせよ、中央銀行が「既存の代替手段」に対する商業的抵抗を最小限に抑えたいのであれば、商業銀行とのいわゆる官民連携が不可欠です。もっとも、中央銀行も民間企業である以上、「企業-民間パートナーシップ」の方が適切かもしれません。

マッキンゼー状態。

商業銀行は、その能力と顧客のニーズや習慣に関する知識から、大規模なCBDCの展開において重要な役割を果たすと思われます。商業銀行は、顧客のオンボーディング(CBDC決済システムの採用)において最も深い能力を持っています(...)ので、CBDCモデルの成功は、商業銀行と中央銀行の官民パートナーシップ(PPP)に依存していると思われます。


ID2020 Allianceグローバルデジタルアイデンティティパートナーシップの創設メンバーであるグローバルITコンサルタント会社アクセンチュアは、マッキンゼーに賛同しています。

アクセンチュアはこう宣言しています。

間違いではありません。商業銀行は、CBDC の基礎となる極めて重要な役割を担っており、CBDC の方向性を形成するまたとない機会である。[CBDC は、他の決済システムよりもはるかに速いペースで発展しています【 ...... 】。[少なくとも米国では、CBDCの設計には民間部門が関与する可能性が高く、二層銀行制度が維持されることが決まっているため、商業銀行は今、立ち上がり、前進する道を切り開かなければなりません。




CBDCのモデルとは?

ホールセール CBDC」という新しい概念を作ることで、これを重要視する人たちによって、2層の誤謬を維持することができます。とはいえ、ホールセール CBDC が必ずしもブロードマネーに取って代わるものではないことは事実である。
中央銀行のための中央銀行である国際決済銀行(BIS)は、ホールセールCBDCの変種の定義を提示しています。

ホールセール CBDC は、規制対象の金融機関が使用するものです。これは、中央銀行を決済システムの基盤に置きながら、顧客に接する業務をPSP(ノンバンク決済サービスプロバイダー)に割り当てるという、現在の2層構造を基礎としています。中央銀行は商業銀行やその他のPSPに口座を与え、国内の支払いは中央銀行のバランスシートで決済されます。[ホールセール型CBDCと中央銀行準備金は、非常によく似た方法で運用されています。


ホールセール型 CBDC は、現在の中央銀行の準備制度と微妙に似ていますが、CBDC の設計の追加機能によっては、中央銀行がすべての投資とその後の企業活動をコントロールする能力を高めることができます。これだけでも、社会的インパクトは計り知れない。

BISはこう続ける。

[より広範囲に及ぶ革新は、リテール CBDC の導入である【 ... 】。リテール型CBDCは、現金が中央銀行への直接請求権として一般大衆に利用可能であるのと同様に、中央銀行のデジタルマネーを一般大衆に利用可能にするという点で、従来の二層構造の通貨システムを修正します。[小売用CBDCは、現金のデジタル形態に似ています。一つは、現金のようなデザインで、いわゆるトークン・ベースのアクセスと支払いにおける匿名性を可能にするオプションです。このオプションは、個人の識別を必要とせず、非公開鍵暗号を使用したパスワードのようなデジタル署名に基づいて、個々のユーザーにCBDCへのアクセスを提供します。もう一つのアプローチは、利用者の身元を確認すること(「アカウントベースのアクセス」)で構築され、デジタルIDスキームに根ざしたものである。


中央銀行の監視を拡大し、私たちの生活のあらゆる側面を支配することを可能にするのが「小売業向けCBDC」である。小売業向け CBDC は、私たち個々の "市民" にとって究極の悪夢のシナリオです。

BISはリテールCBDCの基本概念を概説していますが、国民を徹底的にミスリードしています。リテール CBDC が利用者の「中央銀行への請求権」であることを示唆することは、CBDC が中央銀行の負債であることを認めることよりもずっと良く聞こえます。つまり、中央銀行は常にCBDCを「所有」しているのです。

後述するように、中央銀行は、規定された「スマートコントラクト」条件が満たされた場合に支払うことに同意する負債なのです。リテールCBDCは、実際には、あなたのCBDCの "ウォレット "にあるものに対する中央銀行の "債権 "です。

BISの主張、CBDCは「現金のデジタル形態に似ている」というのは嘘です。CBDCは「現金」とは似ても似つかないものです。

私たちが理解する現金もCBDCも中央銀行の負債ですが、比較はそこで終わっています。中央銀行やその商業銀行の「パートナー」は、私たちがどこで現金を交換するか監視することも、その現金で何を買うかを管理することもできません。CBDCは、その両方を行う権限を与えることになります。

現時点では、顔認識カメラのような生体認証の監視がない小売の場で現金を使うことは、自動的に匿名になります。トークン・ベース・アクセス」の小売CBDCは理論的には私たちの匿名性を維持することができるが、私たちは皆、「デジタル・アイデンティティ・スキームに根ざした」小売CBDCのデザインに囲い込まれているため、これは関係ない。

英国の中央銀行であるイングランド銀行(BOE)は、最近、デジタル・ポンドと欺瞞的に呼ぶCBDCの想定技術仕様を発表しました。BOEは断言しています。

金融犯罪を防止し、適用される法的・規制的義務を果たすためには、ユーザーを特定し、確認する能力が必要であるため、CBDC は匿名ではありません。[CBDC がすべての人に利用可能であることを保証するために、様々なレベルの識別が認められ るでしょう。[利用者は、法律、日本銀行、政府によって設定されたパラメータの範囲内で、プライバシーの必要性に応じてプライバシーの設定を変更することができるようにしなければなりません。プライバシー機能の強化は、利用者が個人データを共有することでより大きな利益を確保することにつながるでしょう。


繰り返しますが、CBDC は現金とは全く違うものであることを理解しておく必要があります。現金は「犯罪者」に好まれるかもしれませんが、ビジネスを行ったり、商品やサービスを購入したりするためだけに、すべての個人データを共有したくない人々に、より広く好まれているのです。

デジタル・ポンドは、英国の人々にとってそのような可能性をなくすものです。他のすべての国のCBDCが、その国の人々のためにその可能性を終わらせるのと同じようにです。

BOEのモデルは、逃げ道がないことを想定しています。国家が承認した「書類」を要求に応じて提示できない人々に対しても、CBDCの管理網が「すべての人のため」であることを確実にするために、「さまざまなレベルの身分証明書」が強制されます。BOE、行政府、司法は、ユーザーではなくBOEの「プライバシー設定」の許容される「パラメータ」を決定するパートナーシップを形成します。

あなたがBoEとその州のパートナーと共有する個人識別データが多ければ多いほど、あなたが許可されたCBDCの使用は甘くなります。すべては、あなたが遵守する意思を持っているかどうかにかかっています。従わない場合、あなたは市民として機能できなくなり、事実上、主流社会から締め出されることになります。

もし、私たちがCBDCの導入に同意するだけなら、自由な人間という概念は遠い過去のものとなってしまうでしょう。何が起こったかを理解できるのは、CBDC後の最初の数世代だけでしょう。もし彼らがそれに対処しなければ、将来的にCBDCによる人類の奴隷化は避けられなくなるでしょう。

これは大げさに聞こえるかもしれませんが、実際はそうではありません。第 2 部では、CBDC の悪夢が決して現実にならないようにするために私たち全員ができる簡単な手 順とともに、CBDC の小売業における独裁的な悪夢を探っていきます。


https://truthtalk.uk/2023/central-bank-digital-currency-is-the-endgame/

このサイトは独立したサイトでありいかなる企業とも提携していません。完全に自己資金により運営されています。 もしあなたがこのサイトの記事を良いとお考えでしたら、是非ともサポートをお願い致します。どんなに少額のサポートでも活動には有益です。 以下のリンクから、クレジットカードあるいはアマゾンペイ(コンビニ購入可能)、ペイパルでも支払い可能なサポート送金システムがあります。勿論個人情報の記載は不要です。 https://doneru.jp/AK-system
1926 : PV
コメントを投稿
お名前
タイトル
コメント
※管理者の承認後表示されます(一度書き込むと変更できませんのでご注意ください)

コメント一覧