サバの缶詰でも通貨になる！CDBCを採用したら終わる

truthtalk.ukより

中央銀行のデジタル通貨が終着駅になる

中央銀行デジタル通貨（CBDC）は、人間の自由を終わらせる。安全装置、匿名性、データ保護の約束に騙されてはいけません。これらはすべて、CBDCの世界的な展開の背後にある悪意を隠すための欺瞞と陽動である。

中央銀行デジタル通貨は、これまでに考案された中で最も包括的で広範囲に及ぶ権威主義的な社会統制の仕組みです。その「相互運用性」によって、さまざまな国の中央銀行が発行するCBDCがネットワーク化され、1つの集中的なグローバルCBDC監視・管理システムを形成することができます。

もし私たちがそれを許すなら、CBDCは人類のグローバルな統治を銀行家の手に委ねることになるでしょう。

CBDCは、私たちがよく知っているどのような種類の「お金」にも似ていません。プログラム可能で、「スマートコントラクト」をそのコードに書き込んで、取引の条件を制御することができます。

政策決定やより広範な政策課題は、望むままに私たちの生活を制限し、法律を必要とせずにCBDCを使用して強制することができます。すでに茶番のような概念である民主的な説明責任は、文字通り無意味なものになるでしょう。

CBDCは、私たちが行うすべての取引が監視・管理されるようになり、前例のないレベルの監視を可能にします。私たちが購入する製品、商品、サービスだけでなく、私たちがお互いに行う取引でさえも、グローバル・ガバナンス国家の中央銀行によって監督されることになります。データ収集は、私たちの生活のあらゆる側面を網羅するように拡大します。

これにより、中央計画者は銀行家が望むように正確に社会を設計することができるようになります。CBDCは私たちのデジタルIDにリンクされ、CBDCの "ウォレット "を通じて、私たち個人の炭素クレジット口座やジャブ証明書にもリンクされるでしょう。CBDCは、私たちが歩き回る自由を制限し、私たちが指定されたTechnateの機能から外れた場合、プログラマーが私たちの行動を調整することを可能にします。

CBDCの目的は、独裁者の専制政治を確立することです。もしCBDCが私たちの唯一の通貨交換手段になることを許せば、CBDCは私たちを奴隷にするために使われることになるでしょう。

幻想を抱いてはいけない。CBDCは終末のゲームなのです。

お金とは何か？

経済学者や銀行家は、「お金」の定義が難しいという印象を与えたがりますが、「お金」を定義することは難しいことではありません。お金とは、簡単に言えば、次のように定義できます。



お金とは、紙幣、コイン、カジノチップ、金塊、デジタルトークンなど、私たちが交換取引に使用することに同意した「媒体」です。貨幣は、私たちがどのような価値を認めるかによって価値が決まり、合意された価値によって、私たちはそれを使って互いに取引することが可能になるのです。その価値が「一般的な同意」によって社会的に認められれば、より広い経済圏で商品やサービスを購入するために使うことができます。

私たちは、好きなものを何でもお金として使うことができ、自発的に通貨制度を管理することが完全に可能なのです。アメリカの囚人がサバ缶をお金として使ったという有名な例は、お金の機能と、もし「当局」がお金の発行をコントロールすれば、お金がどのように操作されるかを示しています。

サバ缶は小さくて丈夫なので、持ち運びや保管がしやすく、完璧な交換トークン（通貨）として機能することができる。米国の刑事制度で喫煙が禁止されたとき、囚人が好む通貨であるタバコは即座に流通しなくなった。しかし、サバ缶は安定的に供給され、囚人1人につき週に14個までしか配給されないため、囚人たちはサバ缶を「経済交換手段」として利用することに合意した。

囚人たちは、期限切れの缶詰をEMAK（食用サバ）と呼び、これは食料としての「本質的」な実用価値があるとしていました。期限切れの魚はそうではなく、あくまで交換媒体としての価値があったのです。受刑者たちは、食用でないMMAK（マネー・サバ）4枚にEMAK3枚という交換レートを設定した。

管理運営市場（ARM）では手に入らない商品やサービスを、受刑者運営市場（IRM）で買うことができた。他の刑務所でも同様の通貨制度が採用され、受刑者はMAKという形で価値を蓄えることができるようになった。受刑者はMAKという形で価値を蓄えることができ、貯めたMAKは他の刑務所に移送されたときに使うことができる。

受刑者は、ピザを焼く、服を直す、独房を掃除するなどの代金をMAKで受け取ることができた。これらの受刑者サービス提供者は、IRMビジネスを効果的に運営していた。囚人たちは、自発的に経済・通貨システムを構築していたのである。

囚人たちの主な問題は、通貨（MAK）を発行する金融政策当局（米国刑務所管理局）に依存していることである。これは、一定のインフレ率（囚人1人当たり週14缶）で行われていたため、インフレによるMAKの切り下げは当初一定で、安定したものだった。

意図的かどうかは定かではありませんが、刑務所当局はやがて大量のEMAKとMMAKを共同スペースに放置し、マネーサプライを大幅に増加させました。これがMAKを不安定にし、ハイパーインフレを引き起こし、MAKの価値を破壊した。

MAKは大量に出回っているため、購買力が低下してしまった。髪を切るにも大量のMAKが必要で、IRMの経済は物理的にも経済的にも成り立たなくなった。一時的にせよ。



銀行家の悪夢

2022年6月、BISは年次報告書の一部として、「The future monetary system」を発表した。中央銀行（BISメンバー）は、「暗号宇宙」に共通する分散型金融（DeFi）が、「貨幣」の発行者としての権威を損なう可能性について、その懸念を効果的に強調しました。



BISはDeFiを次のように定義した。



中央銀行が重要視したのは、"パーミッションレス "でした。

ブロックチェーンはDLTの一種で、パーミッションレスにもパーミッションドにもなりうるものです。最もよく知られている暗号通貨の多くは、"パーミッションレス "ブロックチェーンに基づいている。パーミッションレス・ブロックチェーンにはアクセス制御がありません。

ユーザーも、パーミッションレス・ブロックチェーン・ネットワーク上のトランザクションを検証する「ノード」も、どちらも匿名です。ネットワーク上の分散型ノードは、暗号化チェックサムを実行して取引を検証し、それぞれが暗号通貨の発行（マイニング）と引き換えに、チェーンの次のブロックに入ることを目指します。つまり、暗号通貨の匿名ユーザーは、銀行を介さずに取引が記録され、検証されたことを確信することができるのです。

暗号通貨についてどう考えているかにかかわらず、BISやその中央銀行のメンバーに関係するのは、「暗号の宇宙」にある無数のコインや「お金」のモデルではありません。BISや中央銀行が関心を抱いているのは、金融・経済統制を維持する能力を脅かす、「無許可」のDLTなのだ。

BISはこれを多かれ少なかれ認めている。



ビットコインはディープステートの創造物であると主張する人は多いでしょう。おそらくCBDCの基礎を築くため、あるいは少なくともその正当性を主張するためのものでしょう。しかし、これが主流メディアが喜んで受け入れる「陰謀論」の一つであるという事実は、私たちに考える余地を与えてくれるかもしれません。

この議論は面白いかもしれませんが、人間の自由を脅かすのはビットコインでも、許可なしのDLT上に構築された他の暗号資産でもないため、それは余談です。CBDCの提案するモデルは、間違いなくそうです。

CBDCとスプリットサーキットIMFSの終わり

中央銀行は、商業銀行と同じように民間企業です。私たちが商業銀行と取引するように、商業銀行も中央銀行と取引しています。中央銀行は政府と関係があると言われていますが、それは迷信です。
今日、私たちは「不換紙幣」をお金として使っています。商業銀行が融資を行う際に、この「お金」を無から作り出すのです（ここで暴露）。融資契約と引き換えに、商業銀行は何もないところから対応する「銀行預金」を作り、顧客はそれを新しいお金として利用することができるのです。このお金（不換紙幣）は、商業銀行の預金として存在し、「ブロード・マネー」と呼ばれることがあります。

商業銀行は、中央銀行の準備口座を保有しています。これらの銀行は、「中央銀行準備金」または「ベースマネー」と呼ばれる別のタイプの不換紙幣を使って運営されています。

私たちは "ベースマネー "を交換することはできませんし、"ノンバンク "の企業も交換できません。商業銀行と中央銀行だけが、ベース・マネーにアクセスできるのです。このため、ジョン・タイタスは、彼の優れたBest Evidence Channelで、「スプリット・マネー回路」と表現しています。

擬似パンデミック以前は、理論的には、ベースマネーはブロードマネー回路に「漏れる」ことはなかった。その代わり、市中銀行の「準備金」を増やすことで、市中銀行の貸し出しを増やし、それによって「景気刺激」と呼ばれる曖昧なメカニズムを通じて経済活動を活発化させるとされていた。

2008年の世界金融危機の後、商業銀行が無価値な金融派生商品への浪費的な投機を行ったため、中央銀行はベースマネーで無価値な資産（証券）を購入し、破綻した商業銀行を「救済」しました。この新しいベースマネーもまた、何もないところから作られたもので、商業銀行のみがアクセスできる状態にありました。新しいベースマネーは、新しいブロードマネーを直接生み出すことはなかった。

これがすべて変わったのは、世界的な投資会社であるブラックロックが中央銀行に提示したプランのおかげです。2019年後半、G7中央銀行総裁は、ブラックロックが提案した「ゴーイング・ディレクト」金融戦略を支持した。

ブラックロックは、銀行救済の結果、金融状況が悪化したことで、国際通貨金融システム（IMFS）が "タッピングアウト "状態になったと述べています。したがって、次の景気後退期には、「異常な状況」が生じた場合、新たなアプローチが必要になるとブラックロックは示唆した。

このような状況下では、「非伝統的な金融政策と前例のない政策協調」が必要となる。ブラックロックはこう見解を述べた。



偶然にも、その数ヶ月後、ブラックロックが指定した正確な「異常事態」が、疑似パンデミックの結果とされる形で発生しました。ゴーイングダイレクト」計画が実行されたのです。

中央銀行は、「ベースマネー」を使って商業銀行から無価値な資産を買い取る代わりに、ベースマネーを使って商業銀行に「ブロードマネー」預金を作り出しました。商業銀行は受動的な仲介役として、中央銀行がノンバンクから資産を購入することを事実上可能にした。これらの銀行以外の民間企業や金融機関は、中央銀行のベースマネーを使って取引することができないため、中央銀行に直接債券やその他の証券を売ることができなかったのです。

米国連邦準備制度理事会（FRB）は、ブラックロックの「Going Direct」計画をどのように展開したかを説明しています。



中央銀行が「通貨」を発行し、それが直接個人の手に渡るというこのプロセスは、CBDCを通じて究極の表現となる。ブラックロックの「going direct」プランが示唆するIMFSの変革は、CBDCに基づくIMFSの提案の前身として効果的に機能した。

CBDCの官民パートナーシップの "本質"

CBDCは中央銀行によってのみ「発行」される。CBDCはすべて "ベースマネー "である。CBDCの支持者はそうでないふりをしたがり、「2層銀行システム」は続くと主張しますが、これは伝統的な分割回路通貨システムを終わらせるものです。
これはナンセンスです。新しい「2層」CBDCシステムは、より遠い前身とは全く異なり、「直接取引」のようなものです。

CBDCは、商業銀行を「無から有を生み出す」詐欺から切り離す可能性があります。中央銀行と商業銀行の間に何らかの見返りが必要であることは、マッキンゼー・アンド・カンパニーの最近の報告書で強調されています。



マッキンゼーはまた、CBDCが成功するためには、広く採用される必要があると指摘した。



マッキンゼーによれば、CBDCの繁栄には、既存の "決済手段 "を置き換える必要がある。そのためには、民間の「決済ソリューションプロバイダー」が参加する必要がある。つまり、商業銀行が「預金の重要なシェア」の置き換えを容認するのであれば、商業銀行にはインセンティブが必要なのです。

CBDCが最終的にどのようなモデルを取るにせよ、中央銀行が「既存の代替手段」に対する商業的抵抗を最小限に抑えたいのであれば、商業銀行とのいわゆる官民連携が不可欠です。もっとも、中央銀行も民間企業である以上、「企業-民間パートナーシップ」の方が適切かもしれません。

マッキンゼー状態。



ID2020 Allianceグローバルデジタルアイデンティティパートナーシップの創設メンバーであるグローバルITコンサルタント会社アクセンチュアは、マッキンゼーに賛同しています。

アクセンチュアはこう宣言しています。





CBDCのモデルとは？

ホールセール CBDC」という新しい概念を作ることで、これを重要視する人たちによって、2層の誤謬を維持することができます。とはいえ、ホールセール CBDC が必ずしもブロードマネーに取って代わるものではないことは事実である。
中央銀行のための中央銀行である国際決済銀行（BIS）は、ホールセールCBDCの変種の定義を提示しています。



ホールセール型 CBDC は、現在の中央銀行の準備制度と微妙に似ていますが、CBDC の設計の追加機能によっては、中央銀行がすべての投資とその後の企業活動をコントロールする能力を高めることができます。これだけでも、社会的インパクトは計り知れない。

BISはこう続ける。



中央銀行の監視を拡大し、私たちの生活のあらゆる側面を支配することを可能にするのが「小売業向けCBDC」である。小売業向け CBDC は、私たち個々の "市民" にとって究極の悪夢のシナリオです。

BISはリテールCBDCの基本概念を概説していますが、国民を徹底的にミスリードしています。リテール CBDC が利用者の「中央銀行への請求権」であることを示唆することは、CBDC が中央銀行の負債であることを認めることよりもずっと良く聞こえます。つまり、中央銀行は常にCBDCを「所有」しているのです。

後述するように、中央銀行は、規定された「スマートコントラクト」条件が満たされた場合に支払うことに同意する負債なのです。リテールCBDCは、実際には、あなたのCBDCの "ウォレット "にあるものに対する中央銀行の "債権 "です。

BISの主張、CBDCは「現金のデジタル形態に似ている」というのは嘘です。CBDCは「現金」とは似ても似つかないものです。

私たちが理解する現金もCBDCも中央銀行の負債ですが、比較はそこで終わっています。中央銀行やその商業銀行の「パートナー」は、私たちがどこで現金を交換するか監視することも、その現金で何を買うかを管理することもできません。CBDCは、その両方を行う権限を与えることになります。

現時点では、顔認識カメラのような生体認証の監視がない小売の場で現金を使うことは、自動的に匿名になります。トークン・ベース・アクセス」の小売CBDCは理論的には私たちの匿名性を維持することができるが、私たちは皆、「デジタル・アイデンティティ・スキームに根ざした」小売CBDCのデザインに囲い込まれているため、これは関係ない。

英国の中央銀行であるイングランド銀行（BOE）は、最近、デジタル・ポンドと欺瞞的に呼ぶCBDCの想定技術仕様を発表しました。BOEは断言しています。



繰り返しますが、CBDC は現金とは全く違うものであることを理解しておく必要があります。現金は「犯罪者」に好まれるかもしれませんが、ビジネスを行ったり、商品やサービスを購入したりするためだけに、すべての個人データを共有したくない人々に、より広く好まれているのです。

デジタル・ポンドは、英国の人々にとってそのような可能性をなくすものです。他のすべての国のCBDCが、その国の人々のためにその可能性を終わらせるのと同じようにです。

BOEのモデルは、逃げ道がないことを想定しています。国家が承認した「書類」を要求に応じて提示できない人々に対しても、CBDCの管理網が「すべての人のため」であることを確実にするために、「さまざまなレベルの身分証明書」が強制されます。BOE、行政府、司法は、ユーザーではなくBOEの「プライバシー設定」の許容される「パラメータ」を決定するパートナーシップを形成します。

あなたがBoEとその州のパートナーと共有する個人識別データが多ければ多いほど、あなたが許可されたCBDCの使用は甘くなります。すべては、あなたが遵守する意思を持っているかどうかにかかっています。従わない場合、あなたは市民として機能できなくなり、事実上、主流社会から締め出されることになります。

もし、私たちがCBDCの導入に同意するだけなら、自由な人間という概念は遠い過去のものとなってしまうでしょう。何が起こったかを理解できるのは、CBDC後の最初の数世代だけでしょう。もし彼らがそれに対処しなければ、将来的にCBDCによる人類の奴隷化は避けられなくなるでしょう。

これは大げさに聞こえるかもしれませんが、実際はそうではありません。第 2 部では、CBDC の悪夢が決して現実にならないようにするために私たち全員ができる簡単な手 順とともに、CBDC の小売業における独裁的な悪夢を探っていきます。


https://truthtalk.uk/2023/central-bank-digital-currency-is-the-endgame/

関連記事

コメントを投稿
お名前
タイトル
コメント
	※管理者の承認後表示されます（一度書き込むと変更できませんのでご注意ください）

コメント一覧