CAVEAT EMPTOR：ブレイン・コンピューター・インターフェースのある未来

truthtalk.ukより

実験用のサルが7匹しか生き残らなかったにもかかわらず、マスクはFDAに人体実験を申請した。やはり彼には世界的な競争がある。

トランスヒューマニズムのBCI（ブレイン・コンピュータ・インターフェイス）の利他的利益は、応答する脳の能力の急速な進歩に相当するが、その未来は人間の安全性を証明するものである。それは人間の使用中の関連性と同様に官民の裏切りのスリングと矢を生き残る必要があります。

ニューロリンクテストはどうだったのか＆どうなっているのか

Neuralink社のBCIテストは、カリフォルニア州にある公的資金で運営されているUC Davis大学で、マカクを対象に行われた。ほとんどのサルは、ニューリンク社のBCI技術のテストの結果、死亡した。生き残ったサルはわずか7匹。生き残ったサルにも、神経学的な副作用があったという報告もある。The Sun紙によれば、「指を噛みちぎる」ほどの苦痛を受けた者もいたという。
それでも、金のマカロンのようなチップ技術は、サルを使ったイニシエートテストで、その証明能力をクリアしている。マスク氏は、早ければ2023年に米国で人体実験を行うべく、FDAの認可を申請している。

Q: しかし、それはプライベートなものですか？
A: 暗号化されていないBluetoothワイヤレス信号に依存している場合、そうではありません。

人間のBCIハードウェアは、脳内で自動的に生成される多くの微細な電気化学信号によって機能する。技術者はこれを「ウェットウェア」と呼んでいる。チップの機能のほとんどは、医療用に開発されたコンピューティングチップであり、脳の環境から部分的に充電されますが、ワイヤレスエネルギーの充電も可能なようで、オペレーションを維持することができます。Bluetoothは、あらゆる無線機器に不可逆的に埋め込まれたオランダのグローバル・ブロートウェアのルーンであり、特別な興味としてIoTネットワーク機能を提供することは間違いないだろう。しかし、Bluetoothはファームウェアの暗号化を強化する方向で動いている。それが実際にニューラリンクの秘密の脳みそマカロンにどう適用されるかは、まだわからない。では、暗号化されるのだろうか？多分。

Q：私たちの脳はハッキングされるのでしょうか？
A：BCIによって直接は...まだありません。

BCIは間違いなく、現代の市場に登場する未来の新興技術の中で最も侵襲的な技術の一つであると言えるでしょう。 しかし、それはスタックの中で最も侵襲的なものではありません。ニューラリンク社には、アジアを中心としたトランスヒューマニズムBCI開発のグローバルな競合他社がいることを忘れてはならない。

IoT対応BCI、そしてブランドとしてのニューラリンクには、意図しない結果がいくつも付きまとうのです。絶望的な下半身不随の人が、強要されたり誘拐されたりして、犯罪者集団に銀行ハッキングに利用されるかもしれない。 抑圧された、あるいは変態的なBCI技術希望者は、IoT対応住宅の近くでセキュリティコードを聞き出したり、不幸なターゲットとして選ばれた人々の秘密情報を得たりするのかもしれない。最悪のシナリオは、BCIのネットワークが政府のマインドコントロール実験に使われ、顔の見えないハンドラーが遠隔操作してBCI採用者を操り、人間の知能を中継する不随意のスパイリングが作られることだ。

後者の非常に奇妙なカテゴリーでは、脳の微妙な電磁信号のトランスポンダンスを、有線接続されていない個人とのコミュニケーションや侵入の手段として、過剰に開発されることになります。これは、すでにVoice-to-Skull技術で特許を取得し、その技術にお金を払える人たちが特定の用途で使用できるようになっている。政府や金持ちのサイコパスによって現在使われている特許が存在しないふりをするのは、よくある石破茂と、あなたの同意がないことを不都合に思う当局からのガスライティングです。もし、あなたが将来このようなことを望まないのであれば、文句を言いましょう。文句を言うのは、それがあなたを悩ませる限り、何度でも、無理のない範囲で。あなたが本当に欲しいものを求めてください。それには、テクノロジーによるランダムな敵対的侵入からの自由が含まれます。

Q：普通の人はどうなるんですか？
A：ニューラリンクから発掘された最も重要な観念は、"できるのか？"ではない。クリエイティブな技術者の能力は容赦ない。問題は、それを使って何をするのか？

公共の運動は、法的境界を強化し、BCIが使用されている場所では透明性と通知を要求し、高度に侵襲的なトランスヒューマニズム技術に関しては、例えばクレジットカード会社からの官民のガス燈を受け入れないようにしなければならないだろう。

BCIの設計者は、人体の微妙な信号を利用した完全に侵襲的な技術的製品を開発すると同時に、それが届く人間には何の影響も与えないふりをすることはできないのです。普通の人々は、自分たちに影響を与える技術の法的基準を作ることに協力しなければなりません。彼らの反対意見が統治のテーブルから排除されることがあってはならない。

監査経路があり、したがって、技術的研究においてプライバシーと人権の監査ギャップを製造する方法があるでしょう。バイオテクノロジーの改革は随時必要であり、さもなければ、その技術は一般使用から払い下げられることになる。自分たちの利益を直接的に害するような技術には、常に世間の許容限度がある。その傷害は科学でも証明されなければならない。

BCIのある未来

BCI のある未来では、特定の医療用途のために技術を開発した人々のより良い助言に反して、エンドユーザー、ネットワーク管理者、政府などが侵襲的な害を及ぼす可能性があります。規制管理とガバナンスは、制御不能な損害に対する責任と同様に、彼らにも適用される可能性が高いでしょう。ハードウェアが実際に外傷性脳損傷や死亡を引き起こした場合、それはおそらく民事問題か、不運な死の場合には刑事問題である。

この近未来は、金持ちや、金持ちに借りられた政府が何をするかという倫理的な境界線に直面し、試されることになるだろう。政府は、『国民を守るための法律はない』といった限界的な宣伝文句を使うかもしれない。 しかし、個人の所持品のプライバシーというコモンローの前提は、実績ある合衆国憲法の運用原則であり、国連人権委員会が成文化した人権でもある。人の脳環境に微妙なレベルで侵入し、秘密裏に利益を得るために操作され、不自然な、詐欺的な、あるいは虐待的な結果をもたらす人工的な同意を強要することは、証明できる害悪です。

すべてのコンピュータ技術には記録可能な監査経路があり、コンピュータを透明性を示す最も容易な手段の一つにしています。もし政府や無許可のストーカーが、BCIや無効化されたホストのBCIネットワークを秘密のホットスポットとして使い、反対する市民の心に侵入したら、それは自動的に議会の公聴会を保証することになるでしょう。そのような被害がさらに拡大しないように、裁判所から一般市民に対する差止命令による救済が求められるでしょう。

私たちは、判例に基づき、現代生活における法的パターンを見て、知ることができる。 私たちの公的指導者は、民事的被害からの保護と救済を提供する責任を負っている。彼らは、私たちの中で最悪の性向を現す技術的行為者を、公衆の反撃から庇護すべきではありません。


https://truthtalk.uk/2022/caveat-emptor-a-future-with-brain-computer-interfaces/

関連記事

コメントを投稿
お名前
タイトル
コメント
	※管理者の承認後表示されます（一度書き込むと変更できませんのでご注意ください）

コメント一覧