米連邦準備制度理事会(FRB)とブラックロックは、経済の現実が優先される中、気候変動対策連合から撤退

climate.newsより

• FRBは、金融の安定に焦点を当て、ジェローム・パウエルFRB議長が中央銀行の権限外であると主張している気候政策の政治化を拒否し、金融システムのグリーン化のための中央銀行および監督者ネットワーク(NGFS)から脱退しました。
• 世界最大の資産運用会社であるブラックロックは、ネットゼロ資産運用会社(NZAM)から離脱し、連合の停止につながった。この動きは、特に共和党が主導する州からの財政的および政治的圧力の高まりを反映しており、ブラックロックが受託者責任よりもESG目標を優先していると非難しています。
• BPやシェルなどの大手エネルギー企業は、収益性とエネルギー安全保障に重点を置き、気候変動への取り組みを減らしています。この変化は、依然として補助金に依存している再生可能エネルギーへの移行の経済的課題を浮き彫りにしています。
ネットゼロの目標を追求する国々は、エネルギー価格の上昇や国民の不満など、経済的な影響を受けています。米国は今後10年間でクリーンエネルギー補助金に8，250億ドルを費やすと予測されており、そのコストは労働者階級の世帯に不釣り合いなほどの影響を与えています。
• 気候変動対策連合からの撤退は、エネルギーと環境の課題に対して、より現実的で経済的に実行可能なアプローチの必要性を示唆しています。政策立案者は、イデオロギーに駆り立てられた義務よりも、エネルギーの信頼性、手頃な価格、イノベーションを優先することが奨励されています。

顕著な変化として、主要な金融機関や企業が野心的な気候変動対策へのコミットメントから後退しており、そのような政策の経済的コストと非現実性に対する認識が高まっていることを示しています。米連邦準備制度理事会(FRB)が「金融システム・グリーン化のための中央銀行・監督者ネットワーク(NGFS)」から離脱したことや、ブラックロックが「ネット・ゼロ・アセット・マネージャーズ」イニシアチブ(NZAM)から離脱したことは、批評家が行き過ぎで実現が不十分だと主張する気候変動に焦点を当てたアジェンダからの広範な後退を浮き彫りにしています。

米連邦準備制度理事会(FRB):その路線にとどまる

米連邦準備制度理事会(FRB)が、気候関連の金融リスクに対処するために2017年に設立された中央銀行の連合体であるNGFSからの離脱を決定したことは、その中核的な使命である通貨の安定に対するコミットメントを強調しています。FRBのジェローム・パウエル議長は、気候変動政策は中央銀行の管轄外であると繰り返し強調しています。パウエル議長は、「気候問題は議会のものであり、中央銀行のものではない」と述べ、FRBが政治的な取り組みに消極的であることを反映しています。

NGFSは当初、気候リスクを金融監督に統合することに重点を置いていましたが、グリーンエネルギーアジェンダの推進など、より広範で政治化された目標をますます受け入れるようになりました。この変化は、そのような努力が健全な経済原則と矛盾すると主張する人々から批判を浴びています。FRBの離脱は、特に金融規制当局が業界を混乱させ、コストを膨らませるリスクがあるため、気候政策における金融規制当局の役割について米国で懐疑的な見方が高まっていることと一致しています。

ブラックロックの撤退とNZAMの崩壊

世界最大の資産運用会社であるブラックロックも、気候変動連合から距離を置き、NZAMから撤退し、その後、NZAMは業務を停止しました。NZAMは、金融投資をネットゼロカーボン排出目標と整合させることを目指していましたが、ブラックロックの離脱は、そのようなイニシアチブの財政的および政治的課題に対する広範な認識を反映しています。

同社は、特に共和党が主導する州から、受託者責任よりも環境・社会・ガバナンス(ESG)の目標を優先しているという批判の高まりに直面しました。フロリダ州やテキサス州などの州は、ブラックロックが従来のエネルギー産業を弱体化させていると非難し、テネシー州は法廷でブラックロックに異議を唱えることに成功しました。これらの圧力はドミノ効果を生み出し、他の機関はネットゼロ連合へのコミットメントを再考しています。

企業が気候変動に関する誓約を縮小

この後退は金融機関に限ったことではありません。BPやシェルなどの大手エネルギー企業は、野心的な炭素削減目標よりも収益性を優先し、グリーンイニシアチブを縮小しています。BPは最近、洋上風力発電プロジェクトをスピンオフし、シェルは再生可能エネルギーへの投資を削減し、ヨーロッパと中国の電力市場から撤退しました。両社は、エネルギー安全保障と収益性の経済的現実に牽引されて、従来のエネルギー源への回帰を示しています。

この変化は、気候政策の根本的な欠陥、つまり経済の現実を考慮していないことを浮き彫りにしています。再生可能エネルギーは依然として補助金に大きく依存していますが、石油とガスは引き続き世界経済を牽引しています。実行可能な代替手段なしに化石燃料を時期尚早に段階的に廃止する試みは、ヨーロッパのエネルギー危機に見られるように、コストがかかることが証明されています。

気候変動への野心のコスト

気候変動への取り組みが世界的に後退していることは、その経済的損失に対する認識が高まっていることを反映しています。ネットゼロ目標を掲げた国々は、現在、エネルギー価格の上昇、経済の低迷、国民の不満に直面しています。かつてグリーンエネルギーのパイオニアであったドイツは、電気代の高騰と産業飛行に直面しており、英国の気候政策は家計や企業に負担をかけていると批判されています。

米国では、議会予算局が、インフレ削減法に基づくクリーンエネルギー補助金は、今後10年間で8，250億ドルの費用がかかると推定しており、これは当初の予測をはるかに上回っています。これらのコストは、エネルギー料金の高騰とインフレの矢面に立たされている労働者階級の世帯に不釣り合いな影響を与えています。

前進する実用的な道筋

気候変動対策連合の崩壊は、優先事項を再評価する機会をもたらしています。政策立案者は、ユートピア的な理想を追求するのではなく、エネルギーの信頼性、手頃な価格、イノベーションを確保することに焦点を当てる必要があります。コストがかかり効果のない気候政策からの撤退は、エネルギーと環境の課題に対して、より合理的で経済的に健全なアプローチの必要性を強調しています。

米連邦準備制度理事会(FRB)やブラックロックのような機関が一歩下がる中、一般市民は気候変動対策の徹底的な義務化に疑問を抱き始めています。この変化は、イデオロギーではなく現実に根ざした政策への道を開く可能性のあるターニングポイントを示しています。


https://climate.news/2025-01-21-federal-reserve-blackrock-retreat-from-climate-coalitions.html

関連記事

コメントを投稿
お名前
タイトル
コメント
	※管理者の承認後表示されます（一度書き込むと変更できませんのでご注意ください）

コメント一覧