あなたが知るべき40の事実：「Covid」の本当の姿とは？

off-guardian.orgより

私たちは2021年9月、読者からのソースやデータに関する数十、いや数百のリクエストに応えて、大好評のクリブシートを初めて発行しました。これは、記事と同様にリソースとリンクのダンプとして意図され、意図的に解釈、編集、意見を排除しています。

その反響は大きく、数週間のうちに最も閲覧された記事となり、以来、安定したトラフィックを維持しています。

しかし、時は流れ、新しいデータが発表され、新しい事実が明らかになるにつれ、事実だけでなく、アプローチの面でもこの記事を更新する必要があることが明らかになりました。

そこで、2020年1月以降に世界で起きていることを把握し、まだ新常識の霧の中にいる友人たちを啓発するために、「パンデミック」と呼ばれる現象に関する重要な事実と情報源をすべて更新しましたのでご紹介します。

パートI：症状

1. "Covid19 "とインフルエンザは、症状が全く同じである。

Covid」に固有の症状や症状の集まりはなく、「Covid」のみです。Covid」の症状はすべて、「インフルエンザ」として一般的に知られている一般的な呼吸器感染症のコレクションを含む、他の多くの病気や状態に共通するものである。

このことは、「Covid」の症状を「インフルエンザのようだ」と日常的に表現している主要な情報源や「専門家」によって容易に認められています。

米国疾病管理センターのウェブサイトによると、「Covid」とインフルエンザを比較しています：



イギリスのNHSはこう言っていますが：



すべての主要な情報源は、「同じような症状もある」「非常によく似ている」など、ソフトな表現で認めていますが、実際には症状はまったく同じです。これまで観察された唯一の相違点は、重症度と発症時間に関するあいまいな表現です。

Health Partnersのこの記事では、「Covid」はインフルエンザよりも重くなることもあれば軽くなることもあることを強調し、「Covid」は時に「風邪のように感じる」ことがあると述べています。

メイヨークリニックでは、「コビッド」と「インフルエンザ」の比較の記事の中で、症状の違いは「現れる時期が異なる」だけとしていますが、「コビッド」は、「インフルエンザ」と「インフルエンザ」の違いです。

2.「グラウンドグラスオーパシティ」は「コビッド」に特有のものではありません。

パンデミックの初期には、医療用画像診断で「コビッド」が疑われる症例の肺に「ground glass opacity」と呼ばれるものが見つかり、これが患者の診断に使われていると報告されたが、ground glass anomaliesは「コビッド」特有のものではない。

2010年に「Radiologie」誌に掲載されたドイツの論文によると：



2012年にJournal of Respiratory Careに掲載された「The Imaging of Acute Respiratory Distress Syndrome」という論文では、GGOについてこう記述されています［強調］：



2022年、Lancetは文字通り「Ground glass opacities are not always COVID-19」と題したインドの医師による事例を掲載した。

また、2022年5月にHealth.comが発表した別の記事では、こう強調されている：



つまり、GGOは肺の病気や傷害によく見られる症状であり、肺炎、肺炎、結核、その他多くの疾患と関連しているのです。

*

NEW！3.嗅覚・味覚の喪失は「コビッド」特有のものではありません。GGOと同様に、味覚と嗅覚の喪失が「コビッド」の特徴であると広く伝えられていますが、これは多くの上気道感染症の症状として知られているものです。

コネチカット大学医学部（Univerity of Connecticut School of Medicine）のウェブサイトに掲載された2001年の記事によると



英国のNHSによると、多くの一般的な病状は、嗅覚と味覚に急性および慢性のダメージを与えることが知られています：



*

パートII：診断とPcrテスト

4. Covid19」を臨床的に診断することはできません。

臨床診断とは、固有の症状や症状の集まりに基づいて病気を診断することである。Wiktionaryでは次のように定義されています：



Covid19」には固有の症状プロファイルがなく[1]、「Covid」の主要な症状はすべて文字通り一般的な呼吸器感染症に当てはまる可能性があるため、症状に基づいて「Covid19」を診断することは不可能です。

5. ラテラルフローテストは信頼性に欠ける。

パンデミック」の期間中、「コビッド」の「自己検査」として最も頻繁に使用されたのは、ラテラルフローテスト（LFT）でした。この検査は非常に信頼性が低く、フルーツジュースやソーダなどの家庭用液体で陽性反応が出ることが知られています。

英国の子どもたちは、偽陽性の検査結果を出して学校を数日休ませるために、酢やコカ・コーラを使ってLFTを「壊す」ことが頻繁に行われています。

2022年2月、ある「専門家」がガーディアン紙に語ったところによると、LFTは検査対象者の食生活に基づき、あるいは異なるウイルスとの「交差反応」によって偽陽性を作り出す可能性があるという。

2022年2月には、インペリアルカレッジの「専門家」チームによって、LFTは感染者を「見逃す」可能性があることも報告された。言い換えれば、LFTは偽陰性および偽陽性の結果をもたらすというのが公式見解である。

さらに、LFTとPCRの結果がしばしば矛盾することがあることも認められており、解説記事の題材にもなっています。つまり、一方が陽性でも、もう一方が陰性であることがあるのです。

要するに、ラテラルフローテストは、ほとんど何の診断価値もないのです。

*

6. PCR検査は、病気を診断するために作られたものではありません。

リバース・トランスクリプターゼ・ポリメラーゼ・チェーン反応（RT-PCR）検査は、「コビド」診断の「ゴールドスタンダード」としてメディアで紹介されています。

しかし、このプロセスを発明したノーベル賞受賞者のカリー・マリスは、診断ツールとして使用することを意図しておらず、そう公言しています：



*

7. PCR検査は、不正確で信頼性が低いという歴史があります。

Covid」の「ゴールドスタンダード」であるPCR検査は、Sars-Cov-2に特異的でないDNA物質に反応し、多くの偽陽性を生じることが知られています。

中国の研究では、同じ患者が同じ日に同じ検査で2つの異なる結果を得る可能性があることが判明しました。ドイツでは、風邪のウイルスに反応する検査が知られています。米国では、陰性対照試料に反応する検査もあった。

タンザニアの故ジョン・マグフリ大統領は、ヤギ、肉球、モーターオイルのサンプルを提出してPCR検査を行ったところ、すべてウイルスが陽性となった。

2020年2月の時点で、専門家たちはこの検査が信頼できないことを認めていた。中国医学科学院院長の王成博士は、中国の国営テレビに「検査の精度は30～50％しかない」と語っています。オーストラリア政府自身のウェブサイトでは、"利用可能なCOVID-19検査の精度と臨床的有用性を評価するために利用できる証拠は限られている "と主張しています。そして、ポルトガルの裁判所は、PCRテストは「信頼性が低い」ので、診断に使うべきではないとの判決を下しました。

PCRテストの信頼性の低さは、「コビッド」に限ったことではありません。2006年の研究では、あるウイルスのPCR検査が他のウイルスにも反応することがわかりました。2007年には、PCR検査に依存した結果、実際には存在しなかった百日咳の「大流行」が発生しました。

PCR検査の欠点については、こちらとこちらとこちらで詳しく解説しています。

*

8. PCR検査のCT値が高すぎる。

PCR検査はサイクルで実行されます。結果を得るために使用するサイクルの数は、「サイクル閾値」またはCT値として知られています。Kary Mullisはこう言っています： "もし40サイクル以上行わなければならないのであれば[...]あなたのPCRには何か深刻な問題があります。"

MIQE PCRガイドラインもこれに同意しており、次のように述べています： 「CT値が40より高い場合は、効率が悪いと考えられるため、疑わしいと考えられ、一般的には報告されるべきではない」と述べています。

ファウチ博士自身も、35サイクル以上はほとんど培養不可能であることを認めている。

カリフォルニア大学リバーサイド校のウイルス学者であるジュリエット・モリソン博士は、ニューヨーク・タイムズ紙に次のように語っている： サイクルの閾値が35を超える検査は、感度が高すぎる。40サイクルで陽性になると考える人がいることにショックを受けている。

同じ記事でハーバード公衆衛生大学院のマイケル・ミナ博士は、上限を30にすべきだと述べており、著者はさらに、CTを40から30に減らすことで、州によっては「コビド症」が90%も減少したと指摘しています。

CDC独自のデータでは、33サイクル以上のサンプルは培養できないとしており、ドイツのロバート・コッホ研究所では、30サイクル以上のものは感染する可能性がないとしています。

にもかかわらず、米国ではほとんどすべての研究所が少なくとも37サイクル、時には45サイクルの検査を実施していることが分かっている。NHSのPCR検査の「標準作業手順」では、40サイクルが限界とされています。

CT値について我々が知っていることに基づけば、PCR検査の結果の大部分は、せいぜい疑わしいものである。

*

9. 世界保健機関（2回）PCR検査で偽陽性が出ることを認めた。

2020年12月、WHOはPCRプロセスに関するブリーフィングメモを出し、CT値が高いと偽陽性が出るので注意するようにラボに指示しました：



そして2021年1月、WHOは再びメモを発表し、今度は「無症状」のPCR陽性は偽陽性の可能性があるため、再検査を行うよう警告した：



この発表と同時に、「コビドワクチン」が発売されました。

*

10. すべての「Covid」テストの科学的根拠には疑問があります。

The genome of the Sars-Cov-2 virus was supposedly sequenced by Chinese scientists in December 2019， then published on January 10th 2020. Less than two weeks later， German virologists (Christian Drosten et al.) had allegedly used the genome to create assays for PCR tests.

They wrote a paper， Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR， which was submitted for publication on January 21st 2020， and then accepted on January 22nd. Meaning the paper was allegedly “peer-reviewed” in less than 24 hours. A process that typically takes weeks.

Since then， a consortium of over forty life scientists has petitioned for the withdrawal of the paper， writing a lengthy report detailing 10 major errors in the paper’s methodology.

They have also requested the release of the journal’s peer-review report， to prove the paper really did pass through the peer-review process. The journal has yet to comply.

The Corman-Drosten assays are the root of every “Covid” PCR test in the world. If the paper is questionable， every PCR test is also questionable.

*

パートIII：「ケース」と「デス」

11. 膨大な数の「コビド症例」が「無症状」である。

パンデミック」の初期には、「コビッド症例」の大半が何の症状も示さないことが報告されていました。2020年3月、イタリアで行われた研究では、「Covid」陽性者の50～75%に症状がなかったとされていました。2020年8月に行われた別の英国の研究では、「コビッド患者」の86%もの人がウイルス症状をまったく経験しなかったという。

2020年3月の中国の論文では、80％以上の「無症状例」が実は偽陽性検査結果であることが判明しています。

つまり、「パンデミック」の最初の1年間の「症例」の大半は、まったく病気にならない人たちだったのです。

2021年1月、WHOが無症状の症例に対して再検査を行うよう指示した結果[9]、ちょうど「ワクチン」が初めて展開された時期ですが、「無症状の症例」の割合は約40％と低くなっていると報告されています。

*

12.「コビドケース」の数字は、本来は意味がない。

From the onset of the “pandemic”， a “Covid case” has been defined in terms guaranteed to artificially inflate statistics.

The World Health Organization’s definition of a “confirmed case” is anyone who gets a positive PCR result， regardless of symptoms or personal history. Further， it is known that many health agencies around the world – including the US CDC – include “probable cases” in their statistics.

The WHO defines a “probable case” as anyone who meets the “clinical criteria” (ie has flu-like symptoms) and has been in contact either a “confirmed case” OR another “probable case”:



上記のように、PCR検査は機能せず、偽陽性を生じます。ラテラルフローテストも偽陽性を生じます。これらの検査は、同時に同一人物に対して矛盾した結果を出すことさえあることが知られている。"Covid19 "もまた、独特の症状プロファイルを欠くため、臨床診断を除外する。

もし、研究室で信頼できる検査ができず、ユニークな症状プロファイルによって病気を特定できず、多くの「症例」が「無症状」と認識されるなら、「Covid19」は意味のないラベルとなります。

信頼できる診断方法がなければ、どんな病気でも症例統計は本質的に意味がないのです。

*

13.「コビド死」は、統計操作によって作られた。

Covid」の症例統計が誇張されていることから[12]、「Covid」の死亡統計も同様に信頼できないものとなるのは当然である。実際、「パンデミック」の初期から、「Covidによる死亡」数が人為的に膨張していることが指摘されていた。

英国の健康基準庁によると、WHOは「Covid death」を次のように定義している：



パンデミック」の間、世界中の多くの国がさらに踏み込んで、「Covid death」を「陽性反応から28/30/60日以内の何らかの原因による死亡」と定義しました。

デンマーク、イタリア、ドイツ、英国、米国、北アイルランドなどの医療関係者は、いずれもこのやり方を認めています：



The US CDC even records “probable” Covid deaths in their statistics.

Removing any distinction between dying of “Covid”， and dying of something else after testing positive for Covid will naturally lead to completely meaningless numbers of “Covid deaths”.

British pathologist Dr John Lee was warning of this “substantial over-estimate” as early as April 2020. Other mainstream sources have reported it， too.

Considering the huge percentage of “asymptomatic Covid infections” [11]， the well-known prevalence of serious comorbidities [30] and the fact all “Covid tests” are entirely unreliable [II]， this renders the “Covid” death numbers a completely meaningless statistic.

*

パートIV：ロックダウン

14. ロックダウンは病気の蔓延を防ぐものではありません。

ロックダウンが「Covid death」の抑制に何らかの影響を与えるという証拠はほとんどない。ロックダウンした地域としなかった地域を比べても、全くパターンが見当たりません。


フロリダ（ロックダウンなし） vs カリフォルニア（ロックダウン）の「コビド死」


スウェーデン（ロックダウンなし）と英国（ロックダウン）の "コビド死 "の比較

ジョンズ・ホプキンス大学のプレプリントメタ分析では、ロックダウンは「Covid19」の死亡率にほとんど全く影響を与えないことがわかり、2021年4月に発表された「COVID-19死亡率の決定要因」についての別の論文では、次のような結果が出ています：



*

15. ロックダウンは人を殺す。

ロックダウンは、社会的、経済的、その他の公衆衛生上の被害を通じて、疑惑の「ウイルス」よりも致命的であるという強い証拠がある。

世界保健機関（WHO）のCovid-19特使であるDavid Nabarro博士は、2020年10月にロックダウンを「世界的大惨事」と表現しています：



2020年4月の国連報告書は、ロックダウンの経済的影響によって10万人単位の子供たちが犠牲になり、さらに数千万人が貧困や飢餓の可能性に直面すると警告した。

失業、貧困、自殺、アルコール依存症、薬物使用など、社会的・精神的な危機は世界中で急増しています。手術や検診の見逃しや遅れにより、すでに世界中の多くの国で心臓病や癌などによる死亡率が増加している一方で。

2021年6月の世界銀行の報告書では、いわゆる「コビト対策」によって1億人近くが極貧状態に陥ったと推定されています。

2023年1月現在、世界中の医療サービスにおいて、治療や診断の遅れが発生しています。ロックダウンの影響は、何年にもわたって公衆衛生に打撃を与える可能性が高い。

ロックダウンの影響は、観察された超過死亡率の増加を説明することができる[33]。

*

16. ロックダウン中に生まれた赤ちゃんはIQが低い。

ブラウン大学で行われた研究では、2020年3月以降に生まれた子どもたちは、平均して前の世代よりもIQが21ポイント低いことがわかり、こう結論付けています：



これは、年長児（4～5歳）において、社会性の発達が阻害され、顔の合図を読み取れないという報告と同じです。

*

17. 病院が異常に過重な負担を強いられることはなかった。

ロックダウンを擁護するために使われる主な論拠は、「カーブを平らにする」ことで症例の急激な流入を防ぎ、医療システムを崩壊から守ることができるというものです。しかし、ほとんどの医療システムは、まったく崩壊に近い状態ではなかった。

2020年3月、スペインとイタリアの病院が患者で溢れかえっていると報道されましたが、これはインフルエンザの季節には必ず起こることです。2017年のスペインの病院は200％の収容率でしたし、2015年は廊下で寝ている患者さんがいました。2020年3月のJAMAの論文では、イタリアの病院は「通常、冬の間は85～90％のキャパシティで運営されている」とされています。

英国では、NHSは定期的に冬の間、限界まで引き伸ばされています。

コビッド政策の一環として、NHSは2020年春に、"コビッド患者と非コビッド患者を別々に治療するために、新しい方法で病院のキャパシティを再編成する"、"その結果、病院は以前よりも低い全体稼働率でキャパシティプレッシャーを経験するだろう "と発表しました。

つまり、何千ものベッドを撤去したということです。

そう、致命的なパンデミックと言われる時期に、実際に病院の最大収容人数を減らしたのである。

それにもかかわらず、NHSは通常のインフルエンザシーズンを超えるプレッシャーを感じることはなく、実際には通常より4倍以上の空きベッドがあることもあった。

英国でも米国でも、使われることのない臨時の救急病院に数百万ドルが費やされました。

2021年11月のHealth Policy誌によると、西ヨーロッパ全体でICUの「サージキャパシティ」を超えたのは、2020年4月3日のロンバルディア州での1日だけだったそうです。

*

18. 非合法な」DNRの使用が大量に増加した。

ウォッチドッグや政府機関は、2020年から2021年にかけて、蘇生禁止命令（DNR）の使用が大幅に増加すると報告した。

パンデミック」がまだ初期段階にあった2020年3月の時点で、すでに主流ジャーナルには、「コビッド以前にはほとんど役割を持たなかった」「一方的な」DNRの使用を予測する論文が掲載されていたのです：



米国では、コビッドの陽性反応が出た患者に対して、病院が「普遍的なDNR」を検討し、内部告発した看護師がニューヨークでDNR制度が悪用されたことを認めている。

英国では、障害者に対する「違法」なDNRが「前例がない」ほど増加し、開業医が末期でない患者にDNR命令の署名を勧める手紙を送り、他の医師が老人ホーム全体に対する「包括的DNR」に署名しています。

シェフィールド大学が行った調査では、「コビッドの疑いがある」患者の3分の1以上が、入院後24時間以内にDNRをファイルに添付していたことが判明しました。

2021年5月に学術誌「Public Health Frontiers」に掲載された論文では、コビッド患者におけるDNRの「一方的」な使用について「倫理的」な根拠が示されています：



強制的または違法なDNR命令の包括的な使用は、2020/21年の死亡率の上昇を説明する可能性がある[33]。

*

パートV：ベンチレーター

19. 換気は、呼吸器感染症の治療法ではありません。

機械的換気は、いかなる種類の呼吸器感染症に対しても推奨される治療法ではありませんし、これまでもそうでした。パンデミックの初期には、多くの医師が「コビド」の治療に人工呼吸器を使用することに疑問を呈しました。

The Spectator』誌に寄稿したマット・ストラウス博士は、次のように述べている：



ドイツの呼吸器科医で、Association of Pneumatological Clinicsの会長であるThomas Voshaar博士は、次のように述べています：



にもかかわらず、WHO、CDC、ECDC、NHSはすべて、コビッド患者に非侵襲的な方法ではなく、人工呼吸を行うことを「推奨」しました。

これは、患者を最善の方法で治療するための医療政策ではなく、患者がエアロゾル飛沫を吐き出すのを防ぐことで、コビド菌の拡散を想定したもので、公式発表のガイドラインで明らかにされています。

*

20. 人工呼吸器は人を殺す。

インフルエンザや肺炎、慢性閉塞性肺疾患など、呼吸を制限したり、肺に影響を及ぼすような病気で苦しんでいる人を人工呼吸器につけても、それらの症状が軽減されることはありません。それどころか、ほぼ確実に悪化させ、その多くを死に至らしめるでしょう。

挿管チューブは、「人工呼吸器関連肺炎」と呼ばれる感染症の原因となる可能性があり、研究によると、人工呼吸器を装着した人の最大28％が感染し、感染者の20～55％が死亡しています。

また、人工呼吸は肺の物理的構造にもダメージを与え、「人工呼吸器誘発性肺損傷」を引き起こし、QOLに大きな影響を与え、死に至ることもあります。

専門家によると、人工呼吸を受けた患者の40～50％は、病気に関係なく死亡すると推定されています。世界中で、人工呼吸器に入れられた「コビド患者」の66～86％が死亡しています。

覆面看護師」によると、ニューヨークでは人工呼吸器が非常に不適切に使用されており、患者の肺を破壊していたという：



この方針は、よく言えば怠慢、悪く言えば意図的な殺人である可能性がある。この人工呼吸器の誤用は、2020/21年の死亡率の上昇を占める可能性がある[33]。

*

PART VI: マスク

21. マスクは効かない。

少なくとも十数件の科学的研究により、マスクは呼吸器系ウイルスの拡散を止めるために何もしないことが示されています。

2020年5月にCDCが発表したあるメタ分析では、「フェイスマスクの使用によるインフルエンザの伝播の有意な減少はない」とされています。

2020年7月にカナダで行われたレビューでは、「マスクの使用がウイルス性呼吸器感染症のリスクを低減する可能性があるという限定的なエビデンス」が発見されました。

8000人以上の被験者を対象とした別の研究では、マスクは "実験室で確認されたウイルス性呼吸器感染症に対しても、臨床的な呼吸器感染症に対しても有効ではないようだ "とされています。

文字通り多すぎて全部は引用できませんが、読んでみてください： [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10] また、SPRによる要約はこちら。

マスクがコヴィッドに効くことを示すと主張する研究がいくつか行われていますが、それらはすべて重大な欠陥があります。ある研究では、自己申告によるアンケートをデータとして用いています。もうひとつは、あまりにもひどいデザインで、専門家パネルが撤回を要求したものです。3つ目は、予測がまったく当たらないことが判明し、撤回された。

WHOはLancet誌に独自のメタ分析を依頼したが、その研究はN95マスクのみを対象としており、病院での使用のみを対象としている。[この研究の悪いデータの詳細については、ここをクリックしてください]。

科学的な証拠とは別に、マスクが病気の蔓延を食い止めるのに何の役にも立たないという現実の証拠もたくさんある。

例えば、ノースダコタ州とサウスダコタ州では、一方はマスク着用が義務付けられ、他方は義務付けられなかったにもかかわらず、「患者数」がほぼ同じになりました：



カンザス州では、マスク義務化のない郡は、マスク義務化のある郡よりも実際にCovid「症例」が少なかった。また、日本ではマスクが非常に一般的であるにもかかわらず、2019年に過去数十年で最悪のインフルエンザが発生しました。

マスクが効かないだけでなく、2020年以前は効かないことが広く知られていました。

Journal of Oral Healthに掲載された2016年の文献レビューでは、以下のことがわかりました：



(この研究は、2020年6月、「現在の情勢ではもはや関連性がない」という理由で、ジャーナルのウェブサイトから静かに削除されました)。

2020年に発表されたが、2019年に実施された別の研究では、次のことが判明した：



デニス・ランコート博士は、2020年のレビュー「マスクは効かない」の中で、2009年、2010年、2012年、2016年、2017年、2019年の研究を引用していますが、いずれもマスク着用による有意な利益はまったく認められませんでした。

そして、最も重要なのは、2019年のインフルエンザに関する自らの報告書の中で、WHO自身が次のように指摘していることです：



*

22. マスクは健康に悪い。

マスクの長時間着用、同じマスクの複数回着用など、布製マスクは健康に悪い影響を与える可能性があります。マスク着用による悪影響に関する長い研究が、最近、International Journal of Environmental Research and Public Healthに掲載されました

James Meehan博士は2020年8月、細菌性肺炎、真菌感染症、顔面発疹の増加が見られると報告しました。

また、マスクにはプラスチック製のマイクロファイバーが含まれており、吸い込むと肺を傷つけ、発がん性の可能性があることが知られています。

また、マスクをした子どもは口呼吸になり、顔の変形を招きます。

また、世界ではマスクをしたままCO2中毒で倒れたり、中国では突然の心停止を起こした子供もいます。

さらに、マスクは実際に呼吸器系疾患の可能性を高める可能性があり、2015年に行われた布製マスクの試験では、次のような結果が得られています：



2022年7月に発表された新しい研究では、マスク、特に複数回着用したマスクは、細菌と真菌の両方の微生物の温床となることが判明しましたが。

2022年4月に発表された、マスクの有効性に関する別の査読付き論文では、次のような結果が出ています：



*

23. マスクは地球環境に悪い。

1年以上前から、月に数百万枚の使い捨てマスクが使用されています。国連の報告書によると、Covid19の大流行により、プラスチック廃棄物は今後数年間で2倍以上に増加する見込みで、その大半がフェイスマスクであることが判明しました。

この報告書は、これらのマスク（およびその他の医療廃棄物）が下水道や灌漑システムを詰まらせ、公衆衛生、灌漑、農業に影響を及ぼすと警告している。

スワンジー大学の研究によると、「使い捨てマスクを水に沈めると、重金属とプラスチック繊維が放出される」ことがわかりました。これらの物質は、人と野生動物の両方に対して有毒です。

また、2022年に発表された別の研究では、次のようなことが判明しています：



*

パートVII：ワクチン

24. コビド「ワクチン」は全く前例がない。

2020年以前は、ヒトのコロナウイルスに対するワクチンで成功したものはなかった。

コビッド」の登場を受け、18カ月で20本以上作ったと言われています。

科学者たちは何年も前からSARSとMERSのワクチンを開発しようとしていましたが、ほとんど成功しませんでした。失敗したSARSワクチンの中には、実際にSARSウイルスに対する過敏症を引き起こすものがありました。つまり、ワクチンを接種したマウスは、ワクチンを接種していないマウスよりも重症化する可能性があるのです。また、フェレットに肝障害を起こさせた例もあります。

従来のワクチンの理論では、微生物の弱体化した株を体に浴びせることで免疫反応を引き起こすとされていますが、コビド社の新しい「ワクチン」の多くはmRNAワクチンです。

mRNA（メッセンジャーリボ核酸）ワクチンは、理論的には、ウイルスのmRNAを体内に注入し、細胞内で複製して、体がウイルスの「スパイクタンパク質」を認識し、その抗原を作るように促すことで機能します。

mRNAワクチンは1990年代から研究されていましたが、2020年以前には、mRNAワクチンをヒトに使用することが承認されたことはありませんでした。

しかし、コビッドの登場後、2つの会社が数週間のうちに「安全で効果的」とされるmRNAワクチンを2種類作りました。

25.「コビドワクチン」は、免疫を付与するものでも、感染を防ぐものでもありません。

コビド「ワクチン」は、感染に対する免疫を付与するものではなく、他者への感染を防ぐものでもないことは、容易に認められます。実際、ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル誌の記事によると、ワクチンの臨床試験は、「ワクチン」が感染を制限するかどうかを評価するためにデザインされたものでもなかったという。

ワクチンメーカー自身、未試験のmRNA遺伝子治療薬を発表した際、製品の「有効性」は「症状の重さを軽減する」ことに基づいているとはっきり言っていました。

2022年10月、ファイザー社の幹部であるジャニン・スモールは、EU議会の前で証言し、ファイザー社は、自社のワクチンが「コビッド」の感染を防ぐかどうかを、一般に公開する前にテストしたことすらなかったことを認めました。

26. ワクチンは急ごしらえで、長期的な効果は未知数。

ワクチンの開発は、時間がかかり、手間のかかるプロセスです。通常、開発から試験、そして最終的に公的に承認されるまでには何年もかかります。コビッドの各種ワクチンは、すべて1年足らずで開発・承認されました。

モデナ社のホームページでは、「ワクチンの開発には通常10〜15年かかる」と認めていますが、スパイクバックスは「2ヶ月で」製造できたと自慢しています。

明らかに、1年未満の化学物質には長期的な安全性データは存在し得ない。

ファイザーは、製薬会社とアルバニア政府との間に流出した供給契約書の中で、この事実を認めているほどだ：



さらに、どのワクチンも適切な臨床試験が行われていない。その多くは初期段階の試験を完全にスキップしており、後期段階のヒト試験は査読を受けていないか、データを公開していないか、2023年まで終了しないか、「重度の副作用」の後に放棄されたかのいずれかである。

*

27. ワクチン製造会社は、損害を与えた場合の法的補償を認められている。

米国の公共準備・緊急事態準備法（PREP）は、少なくとも2024年まで免責を認めている。

EUの製品認可法も同様で、EUがワクチンメーカーと交わした契約には、秘密責任条項があるという報告もある。

英国はさらに進んで、患者がCovid19または「Covid19の疑い」で治療を受けているときに生じたいかなる損害に対しても、政府およびその職員に永久的な法的補償を与えています。

繰り返しになるが、リークされたアルバニアの契約書は、少なくともファイザーがこの補償をコビドワクチンを供給する際の標準的な要求としたことを示唆している：



*

28. コビド「ワクチン」は、副作用のリスクが大きい。

実験的なコビドワクチンは、何百万人もの人々に何十もの重篤な症状を引き起こす可能性があります。心筋炎（特に若い男の子）、血栓、アレルギー反応、皮膚疾患、ベル麻痺、月経不順などである。[これらの症状の詳細な内訳は、ここをクリックしてください]。

米国CDCのワクチン有害事象報告システム（VAERS）では、コビドワクチンの展開以降、これまでのすべての年を合わせた数の2倍の報告が寄せられています。


出典 OpenVAERS

*

パートVIII：死亡率データ

29. コビッド」の生存率は99％以上。

政府の医療専門家は、パンデミックの初期から、国民の大多数がコビドによる危険はないとわざわざ強調した。



スタンフォードの疫学者John Ioannidis（他）が2022年10月に発表したコビッドのデータの新しいグローバルレビューでは、70歳未満の人の致死率の中央値はわずか0.07%であることがわかりました。

コビッドの感染致死率（IFR）に関する抗体研究では、ほぼすべて0.04％～0.5％という結果が出ています。つまり、「コビッド」が個別の病気として存在したと仮定した場合、その生存率は少なくとも99.5％ということになります。

*

30.「コビド死」の大半は、深刻な併存疾患を抱えています。

2020年3月、イタリア政府は、彼らの「コビド死」の99.2％が少なくとも1つの深刻な併存疾患を抱えていたという統計を発表しました。

その中には、がん、心臓病、認知症、アルツハイマー病、腎不全、糖尿病（中略）。また、50％以上の人が3つ以上の深刻な持病を持っていました。

このパターンは、「パンデミック」の期間中、他のすべての国でも維持されている。2020年10月の英国ONSへのFOIA要請により、当時の公式「コビド死」数のうち、コビドを唯一の死因とするものは10％未満であることが判明した。

要約すると、「Covid死亡者」の大半は非常に虚弱な人たちだったのです。

このことは、老齢や病弱が「コビッド」の「危険因子」であるとマスコミに解釈された。しかし、より正確に言えば、「コビドで死ぬ」ための第一の危険因子は、すでに他の何かで死んでいた、ということになる。

31. コビド死」の平均年齢は、平均寿命より大きい。

イギリスでの「コビド死」の平均年齢は82.5歳です。イタリアでは86. ドイツでは、83. スイス、86歳。カナダ、86歳。アメリカ、78歳、オーストラリア、82歳。

ほぼすべてのケースで、「コビド死」の年齢の中央値は、国民の平均寿命より高い。

2021年3月の調査では、調査対象の8カ国で、「コビッド死亡」全体の64％以上が国民平均寿命を超えて発生していることがわかりました。

このように、世界のほとんどの国で、「パンデミック」は平均寿命にほとんど影響を与えなかったのです。これと対照的なのがスペイン風邪で、アメリカではわずか1年余りで平均寿命が28％低下した。[出典】（英語］

*

32. コビド死亡率は、自然死亡曲線を正確に反映している。

イギリスやインドの統計的な研究により、「コビト死」の曲線が期待死亡率の曲線にほぼ忠実に従うことが示されています：





コビッドによる」死亡リスクは、一般的な死亡リスクの背景とほぼ同じです。

一部の高年齢層におけるわずかな増加は、他の要因によって説明することができます[15][18][20][28]。

*

33. 異常な超過死亡はない。

コビッド」の世界的な死者数は、誇張された統計 [13] をもってしても、ほとんどの世界政府から見られるような強硬な対応を正当化できるほど高いものではありませんでした。

コビッド」の3年間で、「コビッド」による死亡者数はおよそ680万人、1年あたり230万人である。これは世界人口の0.03%に相当する。ちなみに、1918年のスペイン風邪では、2年間で2，500万人から1億人が死亡しており、1年あたり世界人口の0.7～2.8％にあたります。

マスコミは2020年を「第二次世界大戦以降で最も死亡率の高い年」と呼んでいますが、これは第二次世界大戦以降の人口の大幅な増加を無視しているので誤解を招きます。死亡率のより合理的な統計指標は、年齢標準化死亡率（ASMR）である：



この指標では、2020年は2000年以降の死亡率で最悪の年でもありません。実際、1943年以降、2020年よりも良かったのは9年だけです。

同様に、米国では、2020年のASMRは2004年の水準にとどまっています：



ロックダウンをしなかったことで有名なスウェーデンは、全死因死亡率が2012年に過去最高を記録しました：



世界銀行の死亡率データセットによると、2020年には世界の粗死亡率が〜7.6から8に上昇し、2006年から2011年に見られた水準に戻ったと推定されています。

2021年5月、世界保健機関は「パンデミックの真のコスト」を議論し始め、2020年以降のすべての超過死亡をコビドに起因するものとして、パンデミックの死亡数をさらに膨らませる努力を推進しました。しかし、死亡率の増加はコビッド以外の原因に起因する可能性があるため[事実15、18、20、28]、非合理的か意図的な欺瞞のどちらかであると言えます。

さらに、コヴィッド症例が減少しているにもかかわらず、過剰死亡が増え続けていることから、過剰死亡が「コヴィッド」と無関係であることを示す強い証拠がある。2022年11月にスペクテイター誌で報じられたように：



1月30日のUnherdにToby GreenとThomas Faziが書いているように、イギリスだけではありません：



パンデミック」が沈静化したと言われているにもかかわらず、過剰死亡が増え続けているのは、過剰死亡が決して「コビッド」によるものではなく、実際には他の要因（例えば、監禁政策や潜在的に未検査で不必要な「ワクチン」の配布による経済的・社会的影響）によるものであったという証拠である。

パート9： プランニングとディセプション

34. EUはパンデミックが始まる少なくとも1年前から「ワクチンパスポート」を準備していた。

即席の緊急対策として世間に提示されたCOVID対策案は、この病気の出現以前から存在していた。

2018年に発表された2つのEU文書、「2018 State of Vaccine Confidence」と「Designing and implementing an immunisation information system」と題された技術報告書では、EU全体の予防接種モニタリングシステムのもっともらしいことが議論されていました。

これらの文書は2019年の「ワクチン接種ロードマップ」にまとめられ、（中略）ワクチンパスポートに関する「実現可能性調査」を2019年に開始し、2021年に終了するよう設定されました：



本レポートの最終結論が公開されたのは、イベント201（下記）のわずか1ヶ月前の2019年9月でした。

実は、予防接種・ワクチン接種プログラムは、少なくとも2018年から「デジタル・アイデンティティの入口」として認識されていた。

2016年に設立されたID2020は、「すべての人にデジタルIDを提供する」ことを目的とした企業・政府の「アライアンス」である。2018年3月、ID2020は「Immunization: an entry point for digital identity」という見出しの記事を発表し、その中で著者はこう主張しています：



ID2020は、マイクロソフト、ロックフェラー財団、GAVI the Vaccine Allianceが共同で設立した。その「パートナー」には、Facebookや国連も含まれています。

35. パンデミック開始のわずか数週間前に「訓練」でパンデミックを予知した。

2019年10月、世界経済フォーラムとジョンズ・ホプキンス大学はイベント201を開催しました。これは、人獣共通感染症のコロナウイルスが世界的なパンデミックを起こすことを想定した訓練である。この演習は、ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団とGAVI the vaccine allianceがスポンサーとなった。

この演習は、2019年11月に「行動への呼びかけ」として、その結果と勧告を発表しました。その1カ月後、中国は「Covid」の最初の症例を記録しました。

*

36. コビドセプターの世界のリーダーたちは「突然死」した。

世界保健機関のコビド政策に反対した複数の政治指導者が急死したが、後継者によって反WHOのコビド政策が即座に撤回されることになった。

2020年5月3日、ブルンジのピエール・ヌクルンジア大統領はコヴィッドを「デマ」と断じました。その3日後、外交問題評議会は「ブルンジの民主主義に危険な傾向がある」と警告した。

2020年5月14日、NkurunziaはWHO代表をブルンジから正式に追放した。それから1カ月も経たないうちに、彼は「急病で」死亡した。後任者はコビドを「我々の最大の敵」とし、WHOを再び招聘した。

タンザニアでもほぼ同じ状況があり、コビッド懐疑派のジョン・マグフリ大統領はPCR検査の精度に疑問を持ち、自国でのコビッドワクチンの使用を禁止しました。

2021年3月、マグフリは数週間にわたって公の場から姿を消した。再び外交問題評議会が彼の解任を求める記事を掲載し、再び彼が急死したと報じられた。

彼の後継者はコビッドについて直ちに方針を転換し、隔離、社会的距離、マスク着用を実施するとともに、タンザニアをWHOのワクチンプログラムに加盟させ、国民1000万人にジャブを打った。

*

37. コビド「パンデミック」の際、インフルエンザはほとんど「消滅」した。

米国では、2020年2月以降、インフルエンザ患者が98％以上減少したと言われています。



それもアメリカだけでなく、2020年9月にアメリカCDCは、アメリカ、オーストラリア、南アフリカ、チリでインフルエンザの活動が著しく低下していると報告しました。

2021年4月、サイエンティフィック・アメリカンは見出しの記事を掲載した：



マスクや戸締まりといったコビト対策がインフルエンザの蔓延を止めたという説明がなされています。しかし、マスクや戸締まりでは呼吸器疾患の蔓延を食い止めることはできないことが証明されている[14][21]。

つまり、世界的に見ると、2020年、2021年を通じてインフルエンザはほぼ完全に消滅しており、それはコビド対策では説明できないのです。

一方、インフルエンザと同一の症状[1]と同様の死亡率[29]を持つ「Covid」という新しい病気が、通常インフルエンザに罹患するすべての人に罹患していたようです。

*

PART X： プロフィット＆モティーブ

38. コビドパンデミックは既成の政治課題を進展させました。

コヴィッドはその初期から、食糧、身分、通貨システムの改革を推し進め、世界と国家の権力を集中させる「グリーン」アジェンダを推進する口実として利用されてきた。

2020年3月の時点で、英国のゴードン・ブラウン元首相は、パンデミックに対処するための「グローバル政府」の設立を呼びかけていました。

パンデミックはまた、中国と西洋の両方で、検閲と監視の力を増大させた。

2018年9月、ダボス会議では、将来の「社会契約」において「デジタル・アイデンティティ」が果たす重要な役割が大きな話題となった。2020年12月には、エコノミスト誌が「Covid-19が市民にデジタルIDを与える国家計画に拍車をかけている」と報じました。

2019年1月には、国際決済銀行と世界の70の中央銀行が中央銀行デジタル通貨（CTC）の研究に携わっていると報じられた。2021年7月、FinTech timesは、パンデミックが「中央銀行デジタル通貨の開発を最大5年早めた」と報じた、

2019年を通じて、世界のフードシステムの「根本的な変革」を求める記事や論文が掲載されました。2021年までにDeloitteは、「Covid」が「食の変革を加速させた」と報告していました。

ロンドンのインペリアル・カレッジのグランサム研究所は、「Covid」が専門家の意見に「足を踏み入れる」ことを許可したので、"「ネット・ゼロ・エミッション」の回復とレジリエントな未来を強く主張する "と主張する記事を発表した。

最後に、パンデミックは、提案された「パンデミック条約」という形で、公衆衛生政策に対するグローバリズムの大改革への扉を開いた。

*

39. コビドにより企業は膨大な利益を得た。

複数の分野の企業が「パンデミック」によって莫大な利益を得たが、そのほとんどは政府支出の増加によって公的資金が民間の手に渡ったことから発生した。

例えば、フェイスマスクの世界市場は、2019年の14億ドルから2020年には2250億ドルへと、15000％以上も拡大しました。しかも、それはフェイスマスクだけで、他の個人用保護具（PPE）はすべて個人と政府の両方の支出が大幅に増加したわけではありません。

英国では、このPPEを保管するためのコストが10億ポンド以上に達し、さらに40億ポンド相当の未使用のPPEが廃棄され、その他の評価損は100億ポンド近くに上ります。

ゴム手袋や手指消毒器も、政府の支出によって市場が大幅に拡大しました。しかし、その多くは製品の使用期限切れにより、完全に無駄になってしまいました。

アマゾンはコビッドのおかげで利益が倍増し、ストリーミング・プラットフォームはロックダウンのおかげで数百万人の新規ユーザーを獲得した。

しかし、最も大きな利益を上げたのは、ワクチン分野であった。ワクチン展開以来、製薬会社は1秒間におよそ1000ドルの利益を上げている。

2019年末、ファイザーの収益は2010年以降で最も低かったが、2年後には150％増加し、過去最高となった。

ワクチン展開から数カ月以内に、9社のワクチンメーカーが億万長者になっていた。2022年5月までに、その数は40社に増えていた。

*

40. エリートはパンデミックの間に財を成した。

コビッドで利益を得たのは製薬会社だけでなく、ロックダウンが始まって以来、富裕層は著しく裕福になった。

2020年10月、Business Insiderは、パンデミックの最初の6カ月間だけで、「億万長者の純資産が半兆ドル増加した」と報じた。

2021年4月にはForbesが、「コロナウイルスと戦う」億万長者が新たに40人誕生したと報じている。

その流れは加速するばかりです。

2022年5月現在、パンデミックによって新たに誕生した億万長者の数は543人に達しています。あるいは、過去2年間、およそ30時間に1人の割合で誕生している。その中には、製薬業界だけでも40人の新たな億万長者が含まれています。

一方、億万長者が保有する世界の富の割合は、2019年の10%から2022年には14%に増加し、それまでの16年間を合わせたよりも大きく増加しています。

世界で最も裕福な人々は、この3年間で合計で5兆ドル以上富を増やしましたが、これはすべてコビッドのおかげです。

*

結論

私はこの作品の冒頭で、事実だけでなく、アプローチの面でもアップデートされていることを申し上げました。今、私は明確にします。

このリストの初版が出版されたとき、「コヴィッド」はまだ実戦的な訓練をしていた。事実が弾薬となり、補給線が張り巡らされた、広大なプロパガンダ戦争。このリストは、短く、要点を押さえ、簡単にアクセスできるものである必要がありました。

最近のパンデミック戦線は、より静かな場所になっている。戦場と化した泥だらけの廃墟には、死体が点在し、折れた杖にはぐったりとした旗が立てられている。両陣営が次の大攻勢に備えるため、廃品回収業者に任されているのだ。

ウクライナや気候変動、さらには「次のパンデミック」の話よりも、「Covid」は緩やかに縮小されつつある。

私たちの世界は「普通」に戻ったわけではなく、今後も戻ることはないだろう。しかし、変容はそのままに、最初の変化の主体は、世界を支配するためのグレートリセットの新たな戦線に徐々に押しのけられつつある。

今、私たちは「Covid」の物語を完全に調査し、世界をひっくり返した「パンデミック」の本当の物語を、私腹を肥やすために語るスペースと時間があることに気づきました。

このリストの前版は、意図的に筆者の解釈を排除したものであった。事実は事実として語られるべきであり、その通りであった。実際、今もそうである。

しかし、それにもかかわらず、世界中の審査員に対する閉会宣言として、私はこれらの事実が物語るストーリーを要約したいと思います。

• 2017年、18年、19年にかけて、さまざまな国際機関やグローバル機関が、医療記録とリンクしたデジタルパスポートの導入を促進するためにどのように利用できるかを含め、世界的なワクチン接種ドライブの計画を立て、またはその可能性を議論した。
• 
  2019年末には、世界的なパンデミックを引き起こす仮想の人獣共通感染症コロナウイルスに焦点を当てた国際演習が行われ、可能な対応を計画した。
  そのわずか2カ月後、実在するとされる人獣共通感染症コロナウイルスが人々に感染し始めたと主張された。この「新しい病気」は典型的なインフルエンザのような症状で、死亡率は季節性インフルエンザのような病気と非常によく似ていました。偶然にも、この時期、インフルエンザの患者数はほぼゼロになったと報告されている。
  この「新型ウイルス」の検査は、通常の査読プロセスを省略して急遽行われた。
• 
  無症状の人を大量に検査して「コビド症」を作り出し、すでに病院で亡くなっている人を大量に検査して「コビド死」を作り出しました。
  パンデミック」に対する「対応」として、監禁が導入され、経済を麻痺させ、貧困、栄養失調、薬物・アルコール依存、精神衛生上の問題を大量に引き起こした。また、実際に健康上の問題を抱えた人々が、恐怖から病院を避けるようになった。
• 
  一方、病院では、「コビド・ガイドライン」によって、DNR命令や機械的人工呼吸が殺人的に乱用されるようになった。
  これらの措置は人々を殺し、公式には「コビッド」のせいとされる過剰死亡率の増加を生み出すのに貢献したが、「コビッドの症例」が減少したにもかかわらず、死亡率は低下していない。
• 
  マスクや社会的距離の取り方は、それが効果的でないことを示す独自の研究結果にもかかわらず、市民の恐怖を高めるために強制され、文字通り何かが起こっていることを示す唯一の視覚的証拠として機能した。
  この偽の「パンデミック」を装って、史上最大の公金から私財への交換が行われた。
• 
  パンデミック」はまた、国家レベルでも世界レベルでも、権力の大規模な集中化を可能にした。地球上のほぼすべての国の指導者たちは、それに従うことでより大きな権力を手に入れ、それを拒否する者は殺された。
• 
  最後に、最も重要なことは、「Covid」によって、世界をディストピア的なホラーショーに作り変えようとする政治的アジェンダが急速に加速されたことである。デジタル監視、医療処置の義務化、外出禁止令、警察の横暴、検閲はすべて、「公衆衛生を守る」という名目で、さらに常態化した。デジタル通貨、「食糧改革」、「グリーン・ニューディール」政策などのプログラムはすべて、その開発速度が著しく向上した。

これらはパンデミックの重要な事実であり、一つの物語を語っているに過ぎない。「コビド」は計画されたものだった。偽の病気であり、非常に現実的な意図を売るために作られた。これが、我々が持っているすべての証拠の唯一の合理的な説明である。

"公式の話 "は通用しません。もしコビッドが本物の病気であり、本物のパンデミックであったなら、蔓延するために不正な検査方法や統計的な手際の良さは必要ないでしょう。もし本当に死に至る病気であれば、統計的操作に頼って「Covidによる死亡」を作り出す必要はないはずだ。権力者たちが正直であれば、自分たちの研究によれば効果がないとされる「公衆衛生」対策を導入することはなかったはずだ。

国民のパニック、政府の無能さ、企業の貪欲さといった完璧な嵐のような過ちの雪だるま式に起こったという考え方も、多量の意図的な不正行為を説明できず、また201事件が単なる偶然であったと信じるよう求めているため、すべてを包括的に説明することにはならない。

コビッド」が偶然あるいは意図的に世間に流された実在の病気であるという「研究室の漏洩」あるいは「生物兵器」説は、事実的にも論理的にも当てはまらない。事実上、公式見解と同様に、本物のウイルスが蔓延するためには、偽の統計を取る必要はないだろう。一方、論理的には、コントロールの問題がある。

マイク・イェドンは、最近の記事でこう言っている：



いや、「コビト」は世界規模の心理作戦だったというのが、唯一まとまった話だ。世界をバラバラにし、新しいグローバリズムのイメージに作り変えるという唯一の目的を持った、史上最大かつ最も広範なプロパガンダキャンペーンである。

実際、彼らは私たちにそう言い続けていました。新しい常識」に向かって「より良いものを作り直す」ための「偉大なるリセット」。彼らは、その意図を隠すことなく伝えていた：



"Covid "は、悪意のある目的のための欺瞞的な手段であった--そして今もそうである。私たちはそのことを理解し、記憶しておく必要があります。なぜなら、このプロパガンダの規模と方法論を正しく分析し、理解しない限り、次に同じ方法が展開されたとき、私たちは同じように脆弱になってしまうからです。

手段が退かれても、目的は常に残る。

彼らの新しい世界は、今、私たちの周りに存在しています。しかし、それはまだ半分しかできておらず、彼らの行動や言動の明確な最終目的は、その完成を目指すことにある。

それが "Covid "の明るい兆しなのです。例えるなら、仮面がずれたようなものだ。ザッパのレンガの壁を垣間見たようなものだ。今、私たちは彼らが本当に欲しいものを知っている。

彼らは、あらゆるものを、あらゆる人をコントロールしたいのだ。私たちの知性、手段、健康、権利を削ぎ落としたいのだ。彼らは、専制政治への緩やかな這い上がりを加速させ、想像上の悪に囲まれた世界的なワークキャンプを作り、有刺鉄線は自分たちのためであり、モンスターを排除するためであると、収容者に催眠術をかけようとしています。

簡単に言えば、彼らは "Covid "が始めたことを終わらせたいのです。しかし、私たちが彼らを見、彼らを理解する限り、彼らは決してそうすることはできないだろう。


https://off-guardian.org/2023/03/24/40-facts-you-need-to-know-the-real-story-of-covid/

関連記事

コメントを投稿
お名前
タイトル
コメント
	※管理者の承認後表示されます（一度書き込むと変更できませんのでご注意ください）

コメント一覧