ファウチがパンデミック時のマスキングに早くから反対していたことが宣誓証言で明らかに

thepostmillennial.comより

月曜日に公開された、ソーシャルメディアの検閲に関する進行中の裁判におけるアンソニー・ファウチ博士の宣誓証言の全記録で、退任するNIAIDのディレクターが、パンデミックがアメリカで広がり始める少し前に、当初マスク着用に反対したことが明らかにされました。

11月23日に行われた数時間に及ぶ宣誓証言の終盤、弁護士のD・ジョン・サウアーは、2020年2月にシルヴィア・バーウェル前保健福祉省長官がファウチに空港でマスクを着用すべきかどうかを尋ねた電子メールに言及した。



「マスクは、感染していない人を感染から守るのではなく、感染している人が感染していない人に感染を広げるのを防ぐためのものです」とメールには書かれています。「ドラッグストアで購入できる一般的なマスクは、素材を通過するほど小さいウイルスを防ぐ効果はあまりありません。しかし、誰かがあなたに咳やくしゃみをしたときに、その飛沫を防ぐという点では、わずかながら効果があるかもしれません。特に、リスクの低い場所に行くのであれば、マスクの着用はお勧めしません。」

ザウァーは、ファウチがこの勧告をしたことを覚えているかと尋ねると、ファウチは「覚えていない」と答えた。つまり、このようなことは-何千ものことが起こるのです。もし、私の名前と身分証明書が添付された電子メールを見せて、私がそう言ったとしたら、私はあなたに反論しないでしょう。その時、私がそう言ったとしても不思議はないだろう。

ザウァーは続けて、ファウチがパンデミック前の初期には一般的にマスクを推奨せず、その年の4月に初めてマスクを推奨し始めたと述べた。

「ウイルスとその感染様式が理解される前のごく初期の数ヶ月間、私や外科部長、CDCは3つの理由から人々にマスクを推奨していなかった」と彼は言った。

ファウチは、これらの理由として、まず、マスクの供給が不足し、一般市民がマスクに逃げ込むと病院や医療従事者に悪い影響を与える可能性があったこと、「当時、医療環境以外でマスクが感染や獲得を防ぐ効果があることを示す証拠や研究はなかった」、「当時、感染の50～60％は症状のない人から起こるということを認識していなかった」、と述べています。

ファウシは、この3つの理由から、当初は一般市民にマスクが推奨されなかったとし、研究とエビデンスの変化により、最終的にマスクの推奨に至り、それが国のほとんどで義務化されることになったと述べています。

この宣誓証言は、今年初めにミズーリ州のエリック・シュミット司法長官とルイジアナ州のジェフ・ランドリー司法長官が起こしたソーシャルメディア検閲訴訟の一環として、ジョー・バイデン大統領自身を含むバイデン政権の主要人物が「ソーシャルメディア企業と結託し、ソーシャルメディアプラットフォーム上で好ましくないスピーカー、視点、コンテンツを『情報不足』『誤報』『悪情報』というラベルを付けて弾圧した」と主張しているもので、バイデン政権がソーシャルメディア企業に対し、コンテンツに悪影響を与えるようなレッテルを貼り、その弾圧に協力するよう働きかけています。

トピックとしては、ハンター・バイデンのノートパソコンの話の弾圧、Covid-19研究所のリーク説の話、マスクとロックダウンの有効性への疑問、2020年の選挙の正当性などがある。

Fauciは、この訴訟で証言された多くのバイデン政権の主要人物の一人です。

https://thepostmillennial.com/deposition-reveals-fauci-was-early-opponent-of-masking-during-pandemic

関連記事

コメントを投稿
お名前
タイトル
コメント
	※管理者の承認後表示されます（一度書き込むと変更できませんのでご注意ください）

コメント一覧