マスク：Twitterが「バイデン組」と協力してハンター・ラップトップの話を隠蔽した方法

親愛なるTKの読者の皆さん。

まもなく、私はTwitterの私のアカウント、@mtaibbiで情報の長いスレッドを投稿し始めるつもりです。この情報は多くの人の注目を集めるだろう。もし購読者が、このSubstackに最初に掲載されないことに腹を立てても、私は絶対に理解します。私も怒るだろう。

この96時間は、私の人生の中でも最も混沌としたもので、何度も国内を往復し、その間にはカナダでの討論会もありました。その間にカナダでの討論会もあり、この話は長くなりそうで、まだできない。ただ言えることは、ユニークで爆発的なストーリーを取材する機会と引き換えに、私はある条件に同意しなければならなかったということです。

このサイトを何年も見てくださっている方なら、私がこのサイトの購読者に対する義務をどれほど重く受け止めているか、ご存じでしょう。今回ばかりは、私を信じてくださいとお願いするしかない。また、この先も大きな驚きが待っているかもしれませんし、それはこのSubstackで起こるでしょう。そして、このことについても、いずれここで議論する余地があるはずです。いずれにせよ、皆さんの支持と忍耐に感謝します。そして、皆さんにすべてを埋め合わせるという約束を、どうか守ってください。

1. スレッド ツイッターファイル

2. これからお読みいただくのは、Twitter社の関係者が入手した数千の内部文書に基づく、シリーズの第1回目です。

3. 「ツイッターファイル」は、世界最大かつ最も影響力のあるソーシャルメディアプラットフォームの内部からの驚くべき物語を語っています。これは、フランケンシュタインのように、人間が作った機構が設計者の制御を外れて成長していく物語である。

4.ツイッターは、その発想からして、瞬時のマスコミュニケーションを可能にする素晴らしいツールであり、真の意味でのリアルタイムなグローバルな会話を初めて可能にするものだった。

5.初期のTwitterは、そのミッションステートメントの通り、人々に "障壁なく、瞬時にアイデアや情報を創造し、共有する力 "を与えていた。

6.しかし、時代が進むにつれて、Twitterは徐々に障壁を追加することを余儀なくされた。言論統制のための最初のツールのいくつかは、スパムや金融詐欺師と戦うために設計されたものであった。

7.Twitterのスタッフや幹部は、徐々に、これらのツールの用途を見出すようになった。外部の人間も、最初は少し、次に頻繁に、そして絶えず、言論を操作するよう同社に要求し始めた。

8.2020年までには、関係者からのツイート削除依頼は日常茶飯事となった。ある幹部は、別の幹部にこう書き送った。 「バイデンのチームからもっと見直すように」。すると返信が来る。"処理した "と。

9.有名人も無名人も、政党の意向で削除されたり、見直されたりする可能性がある。


10.両党ともこれらのツールにアクセスできた。例えば 2020年、トランプ・ホワイトハウスとバイデン陣営の両方から要請があり、それに応えた。しかし

11.このシステムはバランスが取れていなかった。それはコンタクトに基づいていた。Twitterは圧倒的に一つの政治的志向を持つ人々によって運営されているため、右派よりも左派（まあ、民主党）の方が、より多くのチャンネル、より多くの文句を言う方法が開かれていたのです。

12.その結果、コンテンツモデレーションの判断に傾きが生じたことは、これからお読みいただく資料にも表れています。しかし、これは複数の現・元政府高官による評価でもあるのです。

......さて、このプロセスについて、さらに喉が鳴るような話がありましたが、もういいや、先に進みましょう。

16. Twitterファイル、パート1：TwitterがHunter Bidenのラップトップ記事をブロックした方法と理由

17.2020年10月14日、ニューヨーク・ポスト紙は、ハンター・バイデンが放棄したノートパソコンの中身を基にした暴露記事「BIDEN SECRET EMAILS」を発表した。

18.Twitterは、この記事を抑制するために、リンクを削除し、「安全でない」可能性があるという警告を掲載するという異例の措置をとりました。さらに、児童ポルノなどの極端なケースにのみ使用されるダイレクトメッセージでの送信をブロックした。

19.ホワイトハウスの広報担当者Kaleigh McEnanyは、この記事についてツイートしたためにアカウントからロックアウトされ、トランプ陣営のスタッフMike Hahnからの激怒の手紙が届き、彼は憤慨した。"せめてあと20日くらいは気にするフリをしてくれ"

20.このため、公共政策担当役員のCaroline Stromは、丁寧なWTFクエリーを送りました。複数の社員が、モデレーションをほとんど、あるいはほとんどコントロールできないコミュニケーション／ポリシーチームと、安全／信頼チームとの間に緊張関係があることを指摘しました。

21.Stromのノートには、ラップトップの記事は会社の「ハッキングされた資料」ポリシーに違反したため削除されたという答えが返されたhttps://web.archive.org/web/20190717143909/https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/hacked-materials。

22.この夏、連邦警察から外国からのハッキングの可能性について「一般的な」警告を受けたと複数の関係者が証言していますが、私が見た限りでは、ノートパソコンの件に政府が関与していた証拠はありません。実際、それが問題だったのかもしれません。

23.この決定は会社の最高レベルで行われたが、CEOのジャック・ドーシーの知らないところで行われ、法務・政策・信頼の元責任者ビジャヤ・ガッデが重要な役割を担っていた。

24.「彼らはただフリーランスでやっていた」というのが、ある元社員によるこの決定の特徴だ。"ハッキング "は言い訳だったが、数時間のうちに、かなりの人がそれが通用しないことに気づいた。しかし、誰もそれを覆す勇気がなかった。

25.ガッデと前信託安全部長のヨエル・ロスを含む以下の長いやりとりに、混乱が見て取れます。通信関係者のTrenton Kennedyは、「私は、これを安全でないとマークする政策的根拠を理解するのに苦労しています」と書いています。

26.この時点で「誰もがこれはヤバいと思った」とある元社員は語ったが、その対応は基本的に「誤る側に回る」ことであり、「誤りは続ける」ことであった。

27.元Global Comms副社長のBrandon Borrman氏は、"これがポリシーの一部であると正直に主張できるのか？"と問いかけている。

28.これに対して、元副法務官のジム・ベーカーは、「注意が必要」であるとして、再び不参加を勧めるようだ。

29.技術系企業とコンテンツモデレーションの根本的な問題：言論担当者の多くは言論についてほとんど知らない／気にしておらず、部外者から基本的なことを教えてもらうしかない。wit:

30.初日のユーモラスなやりとりの中で、民主党の下院議員Ro KhannaがGaddeに接触して、「言論への反発」について電話で話すように優しく提案しました。Khannaは、私がファイルの中で見つけた、懸念を表明した唯一の民主党関係者でした。

31.Gaddeはすぐに返信し、すぐにTwitterのポリシーに飛び込み、Khannaが権利章典のほうを心配していることに気づかないままでした。

32.Khannaは話を憲法修正第1条に戻そうとするが、この件に関する言及は一般にファイルの中で見つけるのが難しい。

33.その日のうちに、公共政策部長のLauren Culbertsonは、調査会社NetChoiceのCarl Szaboから、「下院司法委員会からJudy Chu議員の事務所まで」12人の議員（共和党9人と民主党3人）にすでにアンケートをとった、おぞましい手紙と報告書を受け取っている。

34.NetChoiceがTwitterに、今後の議会公聴会で「血祭り」が待っていることを知らせた。メンバーは「転換点」だと言い、ハイテクが「自分たちで規制もできないほど大きくなったので、政府が介入する必要があるかもしれない」と不満を漏らした。

35.SzaboがTwitterで報告したところによると、一部の議会関係者は、ラップトップの話を「技術者のアクセス・ハリウッド・モーメント」と評しているそうです。

36.ツイッターファイルの続き。 「憲法修正第一条は絶対ではない

Szaboの手紙には、民主党議員の姿勢を伝える冷ややかな一節がある。彼らは「もっと」節度を求めており、権利章典に関しては「絶対的なものではない」のだ。

37.ツイッター／ハンター・バイデンのノートパソコン事件の驚くべき小ネタは、CEOのジャック・ドーシーの知らないところでどれだけのことが行われていたか、そしてドーシーが飛び込んだ後でも、（ある元従業員が言うように）状況が「クソ化」するまでにどれだけの時間がかかったか、である。

38.ガッデの電子メールを確認していると、見覚えのある名前、つまり自分の名前があった。ドーシーは彼女に、この事件を非難する私のSubstackの記事のコピーを送ってきた。

39.ドーシーが、政治的スペクトルの異なるアカウントに対して、一時停止やその他のモデレーション行為に疑問を呈するために介入した事例が、ファイルに複数存在する。

40.複数の情報筋によると、「ハッキングされた資料」という判決の問題点は、通常、ハッキングがあったという公式／法執行機関の認定が必要なことだ。しかし、ある幹部は、24時間体制で全社的な混乱に見舞われた「旋風」と表現しているように、そのような認定が出ることはなかった。

41.私にとっても、あっという間の96時間でした。シャドーバニング、ブースティング、フォロワー数、様々な個人アカウントの運命などの問題に関する質問への回答など、まだまだ続きます。これらの問題は、政治的右派に限ったことではありません。

42.みなさん、おつかれさまでした。ここ数日、電話を取ってくれた人たちに感謝します。